对于宗教的解释。地下的信众--只要有可观的一部分，认为这样的领袖是宗教上的赝品（红本阿訇），那么极端行为还是有基础。同样的问题在欧洲也一样，许多穆斯林（local的头头脑脑）在辩论时也说我们对于可兰的解释是根据context而不是片面地断章取义--这话和土共文章中的说法也很象吧，所以伊斯兰实际上是不提倡暴力，不主张打女人的云云。问题是，相比之下，本拉登对于可兰的解释是更一致的，这些小领袖们的修正做法根本无法和来自中东的影响抗衡。伊斯兰教还没有出现象基督教那样的宗教改革，谈开明而有力的精神领袖只是希望。

不打开宗教和维人的死结，无法真正解决问题。为什么维人一定要信教，对于不信教的维人，他们能够得到真正的保护么？