引进“卧底科普”一词，伤害了“科普”的形象
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: levinson 于 2013-06-07, 10:53:08:
回答: 不是认不认同。是标签归类。俺真心觉得这个词挺合适的 : ) 由 whatistruth 于 2013-06-07, 10:41:59:
科普应该是公益的（就好比大学老师讲课），教育、服务性质的，“卧底”的反面，会让人联想到牟利，或者争名夺利。说“伪科普”不就行了？在公众讨论中，标签可不能乱用，说人家“卧底”，是把科普这一事业看得太强势了。
就好比大学老师上一门并非热门的课。张教授可以说李教授的理论不对，但如果张教授说李教授是个“卧底教授”，你说学生会如何反应？估计笑喷了一地吧
所有跟贴:
- 那是你的理解。正因为科普是公益性的，所以 - whatistruth (258 bytes) 2013-06-07, 11:04:26 (718832)
- 明白你的意思 - levinson (30 bytes) 2013-06-07, 11:43:11 (718854)
加跟贴