送交者: 鹏归 于 2005-5-18, 09:26:46:
回答: You need read more before comments 由 feelslikespring 于 2005-5-18, 09:23:24:
宋楚瑜访问清华，清华赠字，是一首黄遵宪的《赠梁任父同年》，用小篆书就，清
华校长想读，但是有些磕绊，所以当时的场面有些尴尬。其实尴尬的原因倒不是因
为校长不认小篆或是没有读过这首诗，而是清华负责安排宋楚瑜访问行程的工作人
员考虑不周，没有把细节问题想好。但是这两天却读到不少对清华校长的讥讽，觉
得有些过了。
今天又添了一条新的消息，是关于一个清华大学的教授在ＣＣＴＶ接受采访时，朗
读这首诗的情形，消息的原作者是这样写的：
: “后来他（指这位清华的教授）还继续朗诵了《寸寸河山》全诗，不时低头看稿子
，吞吞吐吐地读到“侉离分裂”的时候，他仍然理直气壮地读道：“瓜离分裂。。
。”不用怀疑了，这样的教授学识果然贯通古今，明白只读半边音是很危险的，于
是自由发挥，拍拍装满知识的大脑袋，读出一个“瓜”来。可惜这个字偏偏读半边
音是对的，或者刘教授深谙通假之理，要彻底消灭他所认定的生僻字？ ”
呵呵，不是很喜欢这个作者酸酸的文风以及他对这位教授尖刻的讥讽。不过倒是想
就事论事的讨论一下这首诗里这一句话到底该怎么念。其实这个作者在援引这首诗
的时候，已经把最关键的一个字给写错了，就是这个［亻瓜]字，原诗是做“［亻瓜
]离分裂”的，而不是“侉离分裂”，这个侉字放在这里解释不通，查了黄遵宪的原
诗，用的也是［亻瓜]。
其次便是这个字到底读什么音。因为现代汉语并没有收录这个冷僻字，所以唯一的
参考就是古音了。［亻瓜]有两义，一是“不正”（《集韵》），一是“分离”（《
集韵》、《广韵》），其实两义相通，不过在诗中应该解释为“分离”，做“分离
”讲时，这个字有两种读音，一为“苦瓜切”（广韵）或是“枯瓜切”（集韵），
也就是读作“kua”；但是也可以读作“姑华切”也就是“gua”（集韵），所以诗
里把这个字念做“瓜”也无不可，也是有本所出的，没有什么大惊小怪的。当然读
“kua”可能更符合习惯一些，因为查了台湾出版的异体字字典，这个字读作“ㄎㄨ
ㄚ”（kua），不过读“gua”也不该被嘲笑吧，倒是大惊小怪有些好笑了，呵呵。