的确如此。防渗材料的用处和效力都可以理解,但是如何能连上“生态”?



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: mirror 于 2005-5-18, 00:28:25:

回答: 新到抄袭老手水博的跑题文章 由 lll 于 2005-5-17, 22:15:13:

水博先生应该给出来。其实直接讲防渗材料的用处和原理就是个好的“科普”,不必“刻意”与“环保”的人过意不去。

生态的验证需要时间。只要“推进”或“开发”的一方论证好“紧急性”,就可以开工了。不是有个“落后就要挨打”的理论么?这曾经是一个“紧急性”的说明。“贫穷”是为了打起来不背包袱等等,可以“创造”出很多的“理由”支持这种“紧急性”。国人也曾经“不背包袱”、“准备打仗”地过了一段日子。

“抄袭老手”的帽子的确不光彩。虽然“骂人揭短”有些不仗义,但是就冲这作文水平,不让人揭短也难。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl