并没有任何问题么。一个“解释”不能应用,等于“无用功”。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: mirror 于 2005-5-10, 00:09:06:

回答: 呵呵,你“条件下”了下,就上不去了 由 葛观 于 2005-5-09, 23:05:40:

这里碧声的解释就属于“无用功”。

一个事象的可能性与一系列事项的可能性不应该混淆。按文章的理路,碧声应该解释的是后者而不是前者。

碧文的最后一句,也属于“同义反复”,是尚未“修炼成精”带来的“破绽”。用冯导的话讲:是“溢出来的聪明”。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl