送交者: 东方知猪 于 2005-5-09, 12:22:39:
回答: 答叶赫的中医“提问”。 由 mirror 于 2005-5-08, 21:07:15:
望闻问切是中医基本的诊断手段，只“切”而舍其余三种不是严谨的医生，“切医生”要么是自吹，要么是其他人瞎捧。
脉象有说一百多种的，没有经过训练的人在自己有病没病时分别摸摸脉，也能感觉出差异来，说脉象与疾病之间有相关性没什么错。至于说“官能”检查，西医拍X光CT片后还要靠训练有素的医生看片子，算不算“官能检查”？
中药里面比羚羊角硬的多了，比如磁石，是否有效我不清楚，但不应该不负责任地否定。类似的，川贝、怀山讲究产地，并不是没有道理的，土壤气候不同药物中的有效成分不同嘛。药物炮制有许多讲究也好理解，化学反应需要适当的温度、时间。
中医的问题是没有融入现代的科学体系，几千年来发现的诸如脉象与疾病关系，中药的治疗作用等并不是没有价值，如果用科学方法去分析它，是大有可为的，这是“西学为体，中学为用”，最后的结果是中医成为历史资料库，丰富了西医，这才是中医研究（而不是中医）的方向。
。