送交者: boxer 于 2005-5-04, 13:38:07:

回答: 你要是从宏观的角度来做，可以从膨胀前后的体积算，结论还是R变化一样大。 由 Smashedmouth 于 2005-5-04, 13:12:41:

这是一个应力/应变的问题. 你想到哪里去了?

你的微观模型更不用说了.

• 再给你个另客： - Smashedmouth (65 bytes) 2005-5-04, 14:47:42
  • This is physics 123.--The ideal condition for beginner - boxer (45 bytes) 2005-5-04, 14:53:46
    • 不ideal啊。你要是舍不得你的戒指，再给你个更直接地另克： - Smashedmouth (58 bytes) 2005-5-04, 16:32:46
• 你学工程的吧？拿你的戒指加热,套紧在神马东西上，看看冷却后能否拿下来:D - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-04, 14:44:53
  • What are you talking about? - boxer (0 bytes) 2005-5-04, 14:51:55
    • 得，看来你同意R变化一样大，只是对俺的模型有意见？还是你认为俺说delta R一样错了？ - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-04, 14:58:36
      • I think both your conclusion and your model are wrong - boxer (718 bytes) 2005-5-04, 17:07:58
        • 在国内学工程, 在美国学物理. 什么也没学好. - boxer (108 bytes) 2005-5-04, 17:21:45
          • 那些回答楼主问的问题足够，而且正好。太复杂的就没必要了。 - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-04, 17:48:12
        • 看俺楼上地link. 白则为，你是学工程的吗？:D - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-04, 17:15:00
• 1。你有了一个角度不等于别的角度不存在。2。宏观现象都有 - Smashedmouth (67 bytes) 2005-5-04, 14:32:30
  • Let's have a look at your models - boxer (323 bytes) 2005-5-04, 14:50:34
    • 还有啊，你一提多晶，你那块金属里就已经有洞了 ;) - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-04, 15:06:37
      • 金属中晶体排列本来就有很多位错，缺陷，考虑膨胀不能把晶格尺度的膨胀线性放大 - 2Cul4U4 (44 bytes) 2005-5-04, 15:22:43
        • 得，一个六方密堆积比“出力“还出力。不提也罢。那么在考虑了缺陷后仍然存在 - Smashedmouth (161 bytes) 2005-5-04, 15:40:19
    • 都有了“各向同性“，那方柱子，方桶（中空的方柱子），还不一样么？？ - Smashedmouth (61 bytes) 2005-5-04, 14:56:42

加跟贴