这种推导太 SIMPLE, 太 NAIIVE,可能是不对的。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 南海骑鲸客 于 2005-5-04, 12:14:55:

回答: 实心的半径的变化大 由 peanut 于 2005-5-04, 09:28:56:

在极限情况下得到的东东,未必有普适性。无非就是用“无穷
大”去“除”一些因子,将之一并略去了,因此隐含了不少
中间的过程。

比如,凡是有相变特性的东东,你的推理都不会“WORK”,会
得到错误的结论。

比如,你能证明中空铁柱和实心铁柱就不存在某个临界值,比
如:厚度/强度 比, 半径/温度 比,加热率/内外半径平方
比,。。。等,在临界点一下是一种情况,临界点以上是另
一种情况???

所以说呀,民科的研究方法过於简单,过於NAIIVE。一个月不
踢它民科两脚,对身体也不好。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl