送交者: psychina 于 2012-06-26, 21:59:13:

回答: 牛顿基本不给民科留任何余地，达尔文则宽厚得多。 由 psychina 于 2012-06-26, 21:55:25:

• 就因为牛顿力学太成功了，使得还原论根深蒂固。 - whoami (72 bytes) 2012-06-26, 22:08:41 (671225)
  • 整体的复杂性并不兼容认知的荒谬性，一个难以还原的事物不需要荒谬的理论来解释。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2012-06-26, 22:17:40 (671229)
    • 没办法，只要有疑难杂症，中医就有市场。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-06-26, 22:27:08 (671232)
      • 需要靠荒谬来维持的东西是羸弱的 (无内容) - psychina (0 bytes) 2012-06-26, 22:27:39 (671233)
        • 人是很能变通的，没什么可担忧的。 - whoami (48 bytes) 2012-06-26, 22:48:03 (671238)
        • 绝望的最后关头出现荒谬是完全可能的，作为常态就很担忧了。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2012-06-26, 22:35:18 (671236)
• 学生物的智商低，低得以至于上了大学后以为自己是智商高的。 (无内容) - 淼水 (0 bytes) 2012-06-26, 22:04:26 (671221)
• 生物学容许更多的胡咧咧，心理学尤甚 (无内容) - trus (0 bytes) 2012-06-26, 22:01:31 (671216)
  • 一系列的胡咧咧可以构成链条，从中可以依稀看见因果关系。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2012-06-26, 22:03:33 (671218)
    • 关键看对象。心理医生都是对心理有毛病的，怎么胡咧咧都行。 - 淼水 (56 bytes) 2012-06-26, 22:07:32 (671223)

加跟贴