苟女士，一位进城务工的西部山村女人，小学文化。她虽身患疾病，但仍顽强地在广州做着小买卖，一分一厘地赚钱，供孩子上学。2011年11月下旬的一天，一位穿着西装，戴着眼镜，自称来自韩国的优雅男士，来到苟女士经营皮具的小档，从皮包里拿出一个假冒的女款LV钱包来。男士斯文地向苟女士订购500个他手里的假冒LV样包。苟女士很失望地告诉他：她没有这种钱包，做不了这笔生意。12月6日，这位风度翩翩的客户又来了。他这回向苟女士加量订购2200个LV钱包，并爽快地预付了1万元定金，苟女士便动心了。最后，客户与苟女士谈好：2200个LV钱包，每个11元钱，于当月21日下午交货。怀揣着2200个钱包的希望，苟女士四处寻找，终于在人行天桥的地摊上找到了。她以每个10元的进价，向地摊小贩订购了2200个LV钱包。12月20日，客户来电催问钱包采购好了没有？苟女士说：采购好了，明天可以按时交货！第二天下午3点多，苟女士将2200个钱包装上了雇请来的面包车。一想到每个钱包可以赚1元钱，勤劳的苟女士美滋滋地笑了。电话响了，客户通知她，立即把钱包送到白云区黄石东路70号航联货运场内。当苟女士将钱包送到指定地点时，客户没有出现，连手机都关了，出现的是一群便衣警察，连人带车将她扣下。警察对现场进行拍照，对苟女士等人录口供，并对她刑事拘留，但因她有严重的高血压，后对她取保候审。2012年1月11日，苟女士被侦查机关告知：她进价10元、售价11元的钱包，经法国路易威登公司鉴定为假冒LV钱包，按LV正品价格计算，每个价值6900元或者5850元，总计高达壹仟叁佰捌拾壹万伍仟（13815000）元，苟女士犯了一桩侵犯法国LV商标的价值千万元大案！苟女士委托广东格林律师事务所胡朝晖律师出庭为其辩护。胡律师仔细分析案情，认为苟女士从接客户电话到在货运场被查获,路程与时间极短,交货地点只有客户知情，客户未出现在约定的交货现场,案发后从未向苟女士索回1万元定金并自此消失,故该客户具有“钓鱼”的重大嫌疑。这位舍得布诱饵的垂钓者是谁?是公安?是工商?是质监?是苟女士的仇人?带着这个蹊跷的疑问，开庭之前，胡律师彻夜未眠，通宵反复研究案卷，终于破解了本案的利害关系人路易威登（法国）马利蒂公司的全套神秘文件,抓住了“LV”商标所有权人路易威登自导自演、贼喊捉贼,设圈套引诱苟女士犯罪的证据！法庭上，胡律师向合议庭提出：路易威登马利蒂（法国）公司《授权委托书》的签署日期为12月1日，比案发时间12月21日还早20天！这份露出狐狸尾巴的证据表明，路易威登马利蒂（法国）公司早在案发前的20天，就已精心策划，铁心要在广州市白云区黄石东路70号航联货运场内，将诱入陷阱的苟女士绳之以法！从这份《授权委托书》可以看出，向苟女士订购2200个假冒LV钱包的客户，可能正是受路易威登之托的“北京某有限公司”，该北京某有限公司还负责将本案跟踪到底（“本授权委托书有效期至本案终结之日止”）。注:委托人路易威登公司是“依据法国法律组成并存在的公司，总部设在法国巴黎”，而非依据中国法律组成并存在的公司！紧接着，胡律师又提出了另一个疑问：请合议庭注意，法国路易威登公司对2200个LV钱包作出《鉴定报告》和《价格证明》的时间，也是12月21日下午！那么，法国路易威登公司又怎能在案发当时，就对涉案钱包作出《鉴定报告》和《价格证明》的？上述证据表明：侦查人员接警是21日15时，搜查、扣押是16时30分，拘传问话是22时，体检是23时，但法国路易威登公司居然在案发同时就已对全部涉案钱包作出了《鉴定报告》和《价格证明》。报案人为“匿名”的《接受刑事案件登记表》，也载明钱包已“初步鉴定为假冒注册商标的商品”。《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定：公安机关、人民检察院、人民法院在办理侵犯知识产权刑事案件时，对于需要鉴定的事项，应当委托国家认可的有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并可以要求鉴定机构作出相应说明。本案中，对涉案钱包作出《鉴定报告》的，是法国路易威登，而非我国“有鉴定资质的鉴定机构”。胡律师又提出：广州市白云区价格认证中心对涉案钱包作出的价格鉴定结论，也是13815000元，与法国路易威公司作出的《价格证明》一分不差，且作出价格鉴定的时间，还晚于法国路易威登马利蒂公司（2012年1月4日作出）。胡律师认为，法国路易威登公司既是本案的利害关系人和策划者、引诱者，同时又充当了本案涉案物品的真伪鉴定者和价格鉴定者。
