韩寒：这是12年前，我在最后一个晚自修写给挚友子文兄的告别信。前些日子记者采访到他，他居然还保存着。如今我重抄一份，作为纪念。“趁我还年少，我要万水千山走遍⋯⋯切记，要不附权威，不畏权势，不贪权力⋯⋯”。对个人善良，对公权苛刻，信中虽有意气用事，但这些少年文字，也将一直注视着我。
（
http://news.21cn.com/hot/cn/2012/04/09/11408730.shtml）
ASH的评论暗示他的判断说，那份告别信实际上是韩爸代写的（“憨憨的默写能力还可以，能把老爸写的短信背下来写给同学
”；
http://www.xys.org/forum/db/10/31/8.html）
你紧跟一帖说：“这哪像给同学的信，分明是师长写给弟子的”。
“哪像”，是不是可以作两个理解？一个是说，你也不相信是韩寒自己写的。另一个是说，你相信是韩寒自己写的，只是不满意他说话的口气。
因为你是紧跟ASH的“代写”判断之后写的，是不是从语境上说，你也认为是代笔？
所以我批评的是，你们认为是“代笔”的那个判断。根据我的争辩，我认为你们的误判是很可笑的一种。那么你们智力又不低，可见你们是戴了有色眼镜，预设立场造成的误判。
你的分辩是：“与同学共勉能写成了“教训人"，怎么能怪我看他‘不顺眼’”。你没有说，你就是认为那是代写，然后说明你的理由。你没有这样分辨。所以我现在认为，你实际上是澄清说，你相信那是韩寒自己写的，只不过你不满意其口气。这是否你的判断？
你至今没有直接说明，所以我只能推断。
那么，回顾起来，你所有的观点，一直是没有注意别人（ASH的，我的）说话的语境，于是表达不能不导致误解。
回头说韩寒。可能也还是语境问题。我前帖已经说明，年轻人在受挫折、有激愤，又志向大而无当的时候，说话冲，有教训人口吻，不足为奇，甚至在惺惺相惜的好朋友之间，可能这样还互相激赏呢。其“被教训的”朋友当时不以为忤，至今也不以为忤，就很能够佐证我的判断。你看着不顺眼，很可能是忽略了语境。
当然，也可能无论如何你都不喜欢这种口吻，那当然就没啥好讨论的了。