以“精野无礼”为例来反驳：

莫大伟举的两个例子是“画像（图像）”和“易辨（难辨）”，也就是想写“图”结果写成“画”，想写“难”结果写成“易”。原文中莫大伟并没有解释这类错误是怎么产生的；他只是强调英语写作很难出现这类错误。但是我们细想一下就知道，“图画”和“难易”都是常见词，所以要写第一个字时受到联想的干扰写了第二个字。

“精野无礼（粗野无礼）”和这两个例子不一样，因为“粗精”不是一个正常词，所以绝对不会出现想写“粗”而写成“精”的情况。更合理的解释是因原稿不清或粗心大意把“粗”看成“精”，即属于“形近而讹”这种抄写者易犯的错误。

苏杰这篇文章的中心思想就是要把“形近而讹”的错误都牵强成其他错误，以达到论证韩寒不是在抄写的目的。