送交者: whoami 于 2012-03-02, 16:20:46:

回答: 你的这个偷东西例子太邪恶。我给你改改 由 conner 于 2012-03-02, 16:02:30:

• 即使最可靠的sensor也有噪音信号 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-03-02, 16:26:52 (651209)
  • 那是另一回事。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-03-02, 16:31:53 (651211)
    • 如果要客观的分析就需要把人看成sensor (无内容) - conner (0 bytes) 2012-03-02, 16:36:49 (651213)
      • 那样你就引入了两个不同的因素 - whoami (68 bytes) 2012-03-02, 16:49:15 (651214)
        • 任何对事实的感知都是这样的 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-03-02, 17:13:34 (651216)
          • 那你就必须分别考虑，一是灵敏度另一是噪音 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-03-02, 17:28:55 (651218)
• 你说的对。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2012-03-02, 16:24:17 (651205)
• 每个人的眼神都可信但是看没有看到是受采样频率影响的 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-03-02, 16:23:23 (651204)

加跟贴