控方现在是骑虎难下。 承认错误，道歉是很难的是情。
现在的测率就是能打到点什么都行， 目的是不要落空， 这样就可以不负责任。

现在更流行的策略是能拖就拖， 不是医院， 是控方:
1， 要求医院检查， 医院查了， 甚至邀请妇科的人员。 结果是没有测到。 他们就要求居高测量仪 （你见过这样的由被邀随同决定如何测的么？）。 在空气里减少一尺就能致癌， 一尺开外就没事？ 他们每天都站在一尺高的凳子上做手术？
2，不认可结果。 无非是因为结果不是他们想要的。继续缠。
3， 这里有人要求做流行病学检查， 还要在全国范围内。 你觉的这的多少年？不要觉得"流行病"科学， 不是说想做就做。 同样要经过利题的过程。这里利题的根据在那里？就因3个妇科大夫说， 楼上手术室X光致癌， 就拨款， 研究？你那这个课题到美国去申请试试？
4， 就是上述调查， 结果不满意， 他们也不会停。 那不是前瞻性研究， 不是双盲RCT， 等等

目的就是一个， 如何把debate留在“他们的甲癌是不是楼上的结果”， 而不是过度到“如何对待医闹”。 一个前瞻性研究， 双盲RCT就的5年， 10年。到那时谁还记得有一批医闹挑起的。就是问道， 他们仍然可以有很多词， 我们只是怀疑， 我们只是为了真相，。。。。。。

【我诛心一下，退一万步，如果该做的辐射防护没有按标准做好，有人因此来闹事，作为院方怎么处理？置之不理？那么闹事方呢？天天可能有超标辐射，就自己不当回事？】

怀疑=/=valid.不懈的无根据的怀疑并付诸于行动=闹。

要我是院长， 我会安抚。告诉他们， 他们的怀疑没有根据， 300百万的要求， 我无法满足。如果他们不满意， 他们可以请律师跟院方交涉， 甚至起诉。 要钱， 索赔是法律行为， 该不该赔， 赔多少是法庭的决定， 打不成协议， 就得上法庭。

不走正常途径的也是闹。

他们选择了老方， 舆论。这在西方院方应当可以起诉的。