送交者: whoami 于 2013-03-07, 12:04:50:

回答: 提上来：更重要的是我早就明确指出集体患癌的90%的可能 + 实证是过度诊治！ 由 apo 于 2013-03-07, 11:25:41:

• 这是题外话，不想节外生枝，卷进他们的胡搅蛮缠之中。 - apo (53 bytes) 2013-03-07, 12:12:22 (708570)
  • 如果一个病房100%发病率是小概率事件，就应当首先怀疑是环境因素 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-03-07, 12:15:26 (708572)
    • 我不明白的是，对我这是连手指都不需要扳脑袋都不需要拍的 - apo (87 bytes) 2013-03-07, 12:41:14 (708587)
    • 傻鳖我说周伯通是改口留余地吗？什么意思你这王八脑袋整明白了没？ (无内容) - CVI (0 bytes) 2013-03-07, 12:39:07 (708584)
    • 如果彻查，能查出全中国10%左右的40岁以上的妇科医生患甲状腺癌，你 - apo (34 bytes) 2013-03-07, 12:23:43 (708575)
      • 有可能呀，如果有类似环境的明显高于平均 - whoami (302 bytes) 2013-03-07, 12:50:48 (708593)
        • 爱因斯坦的相对论已经被一些天文实测证明了后还有必要 - apo1 (309 bytes) 2013-03-07, 13:04:20 (708604)
        • 再回到我开始说的：实际检查的巨大差异性。 - apo1 (116 bytes) 2013-03-07, 12:56:06 (708598)
          • 统计显著性是大家都认可的硬指标。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-03-07, 13:00:39 (708600)

加跟贴