就按你说的, 要求医院"科学"的排除"近乎零概率"事件的行为是什么性质的行为?


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 猎人 于 2013-03-07, 10:14:27:

回答: 没看明白, 方的文章哪句话让你认定"老方认为这是辐射引起的"? 由 blackbox 于 2013-03-07, 09:23:28:

在长期辐射下也就最多千分之一的概率(老方), 没有辐射的情况下,6年,的概率与零有多大差别? 老方说人家排除放射是骗不懂科学的人。

"不寻常小概率", 这里有多少人知道, 包括老方, 多少才算"寻常"?
协和是就查了他们3个, 结果3个都是癌, 还是查了很多,就这3个是癌?3个人能不能叫"集体"?

你再看一下老方的题目, 他的问题是很清楚。

老方就在眼前,他不认为这是很好的讨论么?他为什么弊而不谈? 一句我智商底不配跟他谈,就算是他的回应, 我不理解。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明