方舟子前天的一个博文中指责美国媒体在傅苹事件中存在着“傲慢、偏见与造假”，这是胡说八道。 并不是老美对浮萍造假这件事不重视，而是这件事和其它事件相比没有新闻价值。 傅苹在奥巴马政府中的那个职位是虚的，不拿钱，没有责任。 到现在为止傅苹的那本书没有什么销路，压根就没有火起来。 老美认为于这本默默无闻的小书穷追猛打，没有多少油水，提不起美国公众的兴趣，所以才不予重视。 如果那本书在美国十分畅销，或傅苹那个人很知名，那就又当别论了。

这样设想一下吧：假如一个不知名的越南裔美国人开了家很小的公司，她被奥巴马诸多机构的某个委员会选为一个不拿钱的咨询委员。 然后这越南美国人写了本书大吹大擂在越战期间她是如何英勇地和越共作战。 结果书一出版就有很多越南裔美国人指责她捏造事实，夸大真相。 但美国主流社会不知其内幕，无法判断其真伪，也对那段历史的细节无从了解。 这种事情只有越裔社区会感兴趣，主流社会会感兴趣吗？ 主流媒体会感兴趣吗？ 美国各个出版社每天都总共出版至少上千本书，谁会去在乎其中某一本没有销路的书里有很多造假的成分？ 大不了不去买那本书不就行了。

是的，西方媒体确实从来就不是绝对公正的。 但这个世界根本就不存在绝对的公正的媒体。因为那种媒体不可能存在。 方舟子认为公正的，在别人看来也许充满了偏见。

方舟子在指责西方媒体“傲慢、偏见与造假”的同时，但他自己的媒体新语丝网站却可以在西方自由自在地传播。 而他的网站直到今天还被中共的防火墙挡住。 没见方舟子指责这件事啊。 你这是公正的吗？

西方媒体不报道方舟子的东东，那是很正常的事情。 西方媒体甚至就连赵红霞那样的在国内传疯了的故事也不过是轻描淡写地提一下。 怎么没见方舟子说那是“傲慢、偏见与造假”？

在你方舟子眼里看来是天大的事情，在别人眼里也许不过是个屁。 这不叫偏见，而是看问题的焦点和角度不同。 并不是全世界的人都要和你方舟子看法一致那才叫公正。