麦田找到的新民晚报那条，相互矛盾之处的解释，为什么不是“翌日一早”写错了？

送交者: Xysreader 于 2012-03-25, 10:38:58:

根据报道，评委会开会是在补考当天，而不是在韩寒实际补考的当天上午。这也跟目前大家知道的过程(也就是发奖当天上午发现韩寒没有参加复赛，大家马上开会，马上通知，韩寒马上来补考)并不符合。既然这报道把开会的日期也会写错了，为什么“翌日一早”不是写错了？
听听大家的看法。

这没头没脑的说是么？是不是又一个代笔的“铁证”？ (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2012-03-25, 12:11:28 (655426)
- 说的是这个 - Xysreader (179 bytes) 2012-03-25, 12:46:28 (655428)
- 是，不过对韩粉没用 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-03-25, 12:13:37 (655427)
复赛当天开会的是“初评委”，翌日韩寒补考的上午“开会表决”的是“评委” - 羽矢 (435 bytes) 2012-03-25, 12:04:45 (655424)
- “初评委”是萌芽的人，“评委”是大作家们 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2012-03-25, 12:05:37 (655425)
  - 谢谢解释。既然如此，有人去问询过那些初评委吗？ - Xysreader (154 bytes) 2012-03-25, 12:52:12 (655429)
    - 太乐观了 - Kurt (118 bytes) 2012-03-25, 17:09:39 (655437)
Just another conflict。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2012-03-25, 10:40:23 (655420)