从诚信角度来说,那就是无赖,也就是下流。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2012-03-01, 10:18:58:

回答: 不妥吧,下流有些过了。 由 suheng 于 2012-03-01, 09:59:38:

作综述的目的是什么?节省大家的时间,用自己的劳动客观地有事实根据地给出结论。综述是导读,是学术范畴的东西。不管你综述什么,只要是严肃的综述,诚信是基本的。这个不论文科理科都一样。

前些日子我评论过方舟子一篇对韩寒早期作文的分析(其结论 认为是代笔的)。我很认同其逻辑严密,但是我加了一句,如果所引用的事实材料都准确的话。这就是一个认真的作者和一个认真的读者相互负责的态度。

试想如果有人向方舟子指出说其某个引用材料不准确,他会怎么样?他会核实,如果错了,会纠正,必要时道歉。对不对?

也许你会说,那是方舟子。问题是,这不是方舟子的什么过人品德。这是一个基本的诚信。是个人都该做得到。至少“出来混的”在场面上要做到。

仙人指路,不管他是写剧本的,还是说相声的,你写综述,就要按综述的要求,提供给读者诚信。这不仅是学术。新闻报道也一样,专栏观点也一样。诚信。

公然宣称我忽视诚信是有理的,公然用轻佻的口吻在这个问题上狡辩,那不是下流是什么?也许这位仙人指路还没有准备好到讲打假、讲诚信等等这些地方该怎么玩吧?当他下流的时候,他无辜地不自知吧?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明