Why Chinese Scholar like YY or this WHF not telling the Truth!
zt: 中国学术界：大海龟与小海龟
2012.12.30
“小海龟”的大问题
过去十几年归国的人才中，绝大多数都是些小海龟。
这些小海龟，不管是在国内还是国外获得的学位，其共同点就是他们在回国工作的时候都没有在国外独立工作的经验，没有在国外做过PI（Principal Investigator），更没有被提拔到Tenure或其它形式的终身职的位置。我自己当初也在此列。
小海龟们对于研究和学术界的规范有一定的了解，但是了解不够全面，对于如何开展独立和有创新的研究，在国内缺乏较为成熟的学术规范的环境下，主要是靠感觉摸着石头过河，或者顺应环境，在湍流之中力争上游。
国内的学术界，让这样一个没有成熟的群体在比较短的一段时间之内挑了学术大梁，有的人还很快走上学术管理岗位，对这些小海龟来讲当然是非常不错的事业发展机会。可是，小海龟毕竟是小海龟，他们在学术能力的发展上本来还需要有更好的人来指导，按部就班地发展（至少在国际上是这样）。在他们学术上有真正的成就和在学术管理上有足够的经验之前就将他们沐猴而冠推上学术界的高位，用我们蜀国的谚语说不过是“蜀中无大将，廖化当先锋”，这对于学术界和整个社会来说，的确是非常糟糕和遗患无穷的事情。这种事，在台湾和香港，是没有发生过的。
2009年我回美国工作不久，在某次宴会上和美国某大学的化学系主任坐在一起，我很礼貌地问他在此之前他的研究组有没有博士生或者博士后回到中国大陆工作，这位先生很直率地说：“Only the bad ones. The better ones all stayed.”我笑着说：“Bad ones like me?”他尴尬地解释说：“No,no. You must be among the few good ones. Otherwise we would not have tried to get you back. I do not mean that the ones who went back were bad. They were just not as good.”
不管我们自己愿不愿意承认，他老先生讲的在很大程度上的确是事实。而且，国外学术界看待我国学术界最近20多年的海龟们，其基本评价也的确是如此，这种状况只是在最近三五年有所改变。 所以，我的博士后导师有时候也跟我开玩笑说：“你看你，当时回去早了，很多人都认为你是在美国混不下去才回中国去的；现在你又回美国来，很多人还不是认为你在中国混不下去了才逃过来的。”对此，俺只能尴尬地笑笑。
当年有一位著名的年轻海归，回国不久就做上了著名大学的副校长，而且后来还当上了某著名大学的校长。若干年前这位仁兄在美国的博士导师的资深同事，美国科学院院士和前Merck公司的CEO和总裁在北京跟这位仁兄吃过晚饭之后的第二天问我：“Do you know this guy named XXX? I had dinner with him yesterday and he was telling me all the things he had done in China. He is even a president of a major university. I can immediately tell that he is a smooth guy but without substances. You must trust my judgment on this since I was a professor and chairman in the academic, and I was also a CEO and president of major company. I am also adviser to the president of Columbia University. How come your government gave this guy so much trust and important position, even I can immediately tell his is not good for his job? After I go back to the States,I will talk to his Ph.D. adviser, whom I recruited as a junior faculty member in my department years ago. I am sure that he is not going to be proud of this student of his.”
为此我只好很不好意思地为我国政府辩护说：“I guess our government probably did not have much choice, even though I know that they do want to find better people to work for the country.”
为美国海龟正名
吴飞鹏兄在《外国土鳖都很好，中国的土鳖要争气》博文中很激愤地说：
“仔细回忆一下，为何一进入1990年以后，我们的科研开始进入虚无化和模仿化，一个简单的原因就是大批的海龟博士走上了领导岗位，一次次的换领导换来换去都是海龟，而这些海龟都号称自己是国际知名的科技精英，都在国际知名的大学里学过科研，学会了美国大学的科研方式，以为美国大学教授的科研就是美国科研的全部，美国大学教授就是科研的标准，在参照国际标准的口号下，去掉了深厚积淀和底蕴和实质内涵，炮制了一个简化版或者叫傻瓜版美国大学的科研标准就成为了中国科研的标准。”
吴飞鹏《外国土鳖都很好，中国的土鳖要争气》博文链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-51814-645450.html
客观地讲，吴飞鹏兄所说的1990年后发生的事情的在很大程度上的确是事实。不过正如我在《中国学术界：海龟、龟儿子和龟孙子》博文中所评论的，但他的意见中有两点很不确切。
一是事实上过去三十年里面回国的海龟中，美国龟居少，欧陆和日本龟居多。如果帐要算到海龟身上，也不主要是从美国龟的责任。二是事实上过去二十多年里面，国内学术界并没有真按照美国学术界通行的标准做，因为人们的思维定势从来是：“你那是美国经验，要考虑我们中国的国情，我们这里实行不了。”总之，事实是过去中国学术界领导层里面很少有美国龟，即使有一些美国龟，也主要是些对美国学术界的经验和标准了解不够多或者理解不够深的小美国龟。大家明白这一点就不会乱怪人了。