我不想用我粗浅的经济学知识在这个帖子上继续论述，自由贸易和出让劳力的优势，等等，我即说不好，你也没有足够的经济学常识可以听明白。

这里我只拿印度作个比较(Sorry 阿三兄弟们，每次国人讨论自己是不是足够糟糕时，总要拿你们垫背。实际上我只是认为属于你们的时代还未到来。)

对于大多数民主斗士来说，印度总是个很难回答的问题，印度资源和人口与中国相当，殖民独立历史差不多也和中国相当。而且从外交来说，印度比中国优势更大，且长期以来执行的都是民主政策。但是印度的经济就是不如中国，腐败程度却和中国也是相当。印度有印度的国情，我不可能一个帖子里全部讲清楚，只说点印度经济政策上的问题。

让我们看看印度干了些什么。说到这个正好前段时间的新闻帮了忙，宜家宣布要在印度大举投资，因为印度终于放宽了外资直接投资零售行业的限制，宜家的总投资计划是19亿美元。

就我随意杂乱的阅读资料来看，印度和你有一样的思维：我么为什么要“贱卖”给外国人？ 于是印度采取了大量的经济保守政策。麦当劳有什么了不起的，不就是汉堡店吗？我们也会造，大量的国外品牌在印度复制。那些工厂有什么好的，你们投资就是要到我们这里赚钱的，为什么要让你们赚钱，你们赚钱了，就是我们没钱赚了。在印度开厂一直是很麻烦的事情，不但有复杂的程序，保护政策，搞不好还会被当地人烧厂子。

再看中国，为了引进投资减免税收，开放市场，甚至给予外资于政策保护。如果你是投资者，不用问你都知道那里更适合你。低度的人权保护，有利于资本投入。很多人说这会让工人倒霉。我们换个视线，刨除政治因素的环境来看，这里选择美国的底特律。这里汽车工会的势力强大，美国曾经的经济核心地带。一个仓库工人收入就可达10万美金，这是常事。然而，这一切没有为美国的汽车行业带来新的机会，恰恰摧毁了底特律。

通用汽车背负着沉重的人力成本负担，甚至于在无法承担巨额成本的时候，只能将股份转让给工会。而雇员也没有因为获得如此巨额的回报而发奋努力，原因很简单：如果通过呼喊人人平等，就能拿到优厚的工资，为什么还要努力工作呢？每一个人都是希望自己以最少的付出换取最大的收益，无论工人还是资本家。人性如此。

通用陷在底特律，其实其他汽车企业看得明白，早早的就绕道底特律。没有新的投资，企业成本负担沉重，工人一不顺心就罢工，而不是更努力辛苦的工作。这企业会是怎样那是个人都知道了。通用汽车的结局在很多人眼里丝毫没有意外：经济规律实际就是自然规律在人类社会中的一种体现。没有人可以反抗得了。

好吧，让我们回过头来看，中国，富士康工人很苦，工作单调收入差，一个月加班费加工资也就是3000不到。当然吃住由公司解决。印度民主自由人权不错，国家绝不屈服外国资本。但是依然大面积贫困。空调厂房，500美元月收入，还包吃住，仅仅就是工作单调重复，你能说这对4.21亿连婴儿基本营养不给都不足的，尚处于贫困的印度人来说，不是一个重大的关于生存权和人权的推进？

说到富士康，还要说到每年春节的以后都会出现的民工荒。当大量资本投入到中国，为了谋取廉价劳力时，廉价劳力成了被争夺资源。一个民工干完一年回家过年也是他们重新为自己的收入和工作规划的时候。这时候，谁家工厂在工资等综合待遇上落后，谁就会面临严重的开工的问题，或者熟练工人比例严重下降的风险。富士康身边有的是台湾人开的，国内的诸如华硕，中兴等代工企业。谁不希望对方开不了工，或者产品不合格，最后订单落到自己这里来？

老妈抱怨现在的钟点工态度不好，要价又高。我笑笑说，人家最差不给你做钟点工，了不起去厂子里做好了。还是赶紧抬高人工吧。自由市场或者说资本主义，让每个人都在博弈中，这使得谁都离不开谁，谁都能获得属于自己的那份利益，只要没有其他的因素干扰。

说工人利益被出卖，这类话说得最多的就是毛左。当然，先进的中国社会中有种风气就是只要是反共的，反政府的那就什么都对。草根主义本身就带着强烈的左派思维。但事实是，老百姓的生活比以前有明显的改善了，无论是企业家，雇员，富士康工人，我们家的钟点工（最近不来了，说是老家买了房子要养老去了。老妈愁坏了。）。所以，在中共所有的行为中我最支持的就是改革开放。它让大家都有钱赚。虽然赚钱的速度并不均等。但肯定好过大家赚钱速度均等，但都没钱赚。