对于一些公知和罗永浩这样的公草，最厌烦的一点就是在于他们的非理性草根情绪。比如在小贩和城管问题上，事实上没有一个城市可以允许小贩随意摆摊的。对于随意占道摆摊的，不但有卫生，交通嫌疑，也影响市民正常生活。你有权做生意生活，别人也有权生活。这不一样不以你是城市人还是农村人为区别。你要做生意，按秩序来。这是一条很简单的道理。

对于拆迁也是，媒体经常一味的偏向于钉子户。似乎只要做钉子就是有理的。你一户占死在那里，就可以漫天要价，不然城市整体改造就得为你一人让行。这简直就是绑架社会啊。

好啊，你要发展是吧，我还要钱呢，这里要开发，大家都很着急是吧，我100万的房子要价250万。不然就跟你扛到底。如果只是私营的住房项目也就算了。问题是很多这类项目涉及的往往是公共区块的整体开发，越是这样越是钉子户。有的甚至为自己私搭私建的违法建筑向政府讨价还价。你要拆了，我就给你再多搭一间违章建筑出来，这也得归我。你们也得赔。

当然，有的拆迁也真是政府做恶，尤其是农地上的拆迁，很多农民被强制拆迁，结果得到赔偿只有可怜的一丁点。不过我之所以发这个贴，也是因为一个农村事件。广州，广州杨箕村村，已拆迁的村民天天自发保卫剩余的8家钉子户。

拆迁赔偿应该有具体规定，具体程序现在还是政府和法院两条道，应该只走一条道。强拆权力只归法院。而对于拆迁赔偿，评估，都应该有具体法律规定，政府再在这个规定下面做具体政策调整，对于绑架社会，漫天要价的，那没话说，就一个字：拆。

问题是很遗憾，这点我们做不到。这碰到太多制度上根本性的问题。首先政府执法和法院两条道上的问题解决不了。相关行政法规定了政府有职权就相关问题强制执法。老百姓也可以去法院和政府投诉的。不过被强拆以后，再起诉其实黄花菜都凉了。再有一个更深层次的问题，就是法院不是独立的司法机构，通常只要当地一把手打到招呼，那么法院立刻就改判断。问题是这些大型建筑项目大多数就是当地政府主导，结果无论对错，你压根无处说理。

不能说理的结果是，普通来百姓上限是合法获得赔偿，下限是几乎几十元就能要掉你平米。而那些钉子户的下限是依法获得赔偿，上限是几倍于自身房产的赔偿+各种好处。要怎么做很清楚。然后拆迁这个本来在发展中的中国最需要的事情，就成天象酱缸一样天天染着，到处撒着粘不拉呼，扯不干净的酱。

开口就是中国特色，国情等等。我只说一个民主自由，司法独立，这些不仅仅是一种理想，而是一个社会在进入工商业时代以后的必须。是西方老百姓和政府率先花了几百年时间，世界老百姓也花了几百年做下来社会经验成果。人就那么点性格脾气，所谓天下大同，中国之所以还可以执行现在的制度，更大的原因是国家还没完全进入全面工商业社会，农民占大多数，但是随着社会发展，社会管理要求更加复杂，更加精细，靠领导们边拍桌子边拍脑袋的做法要能管理得了，那就真的逆天了。