送交者: CVI 于 2012-12-14, 11:57:22:

回答: 不是，他做的时候不知道啥是GM，更谈不上directly 由 淼水 于 2012-12-14, 11:54:23:

• 瞎猫碰死老鼠 (无内容) - 淼水 (0 bytes) 2012-12-14, 12:03:19 (695752)
  • 你说得没错，但生物原理都是一样的，现代转基因只是定位定向更NB而已。 (无内容) - CVI (0 bytes) 2012-12-14, 12:04:30 (695754)
    • GM是有了原理后的事，但不能说袁是这么做就是GM，你还说是directly (无内容) - 淼水 (0 bytes) 2012-12-14, 12:09:37 (695758)
      • 蒙德尔做的难道不是遗传实验？ (无内容) - CVI (0 bytes) 2012-12-14, 12:16:43 (695762)
        • 在不知道基因时的都不能说是GM，虽然后来认识到都是试图改变基因 - 淼水 (41 bytes) 2012-12-14, 12:25:51 (695764)
• 用盲目更确切吧。可笑的是盲目可以接受，明确了反而不行了。 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2012-12-14, 11:59:00 (695747)
  • 你说的对但只是修饰一下。我跟朋友都说杂交水稻吃得，黄金大米怎就吃不得 (无内容) - CVI (0 bytes) 2012-12-14, 12:03:09 (695750)
    • 不是什么人的话都要100%听得，即使是朋友/夫妻 - 流火十月 (70 bytes) 2012-12-14, 12:06:43 (695756)
      • 我只是用一句话来消除闻转基因色变的朋友们的恐惧。 (无内容) - CVI (0 bytes) 2012-12-14, 12:16:04 (695761)

加跟贴