新到匿名揭发陈向明获奖著作涉嫌抄袭应该有更加清晰明确的语言，不应该给抄袭者以狡辩的空间。
整个贴子只有一句话，2个关键信息：
1）大段大段：如果作者已经做了仔细的比较，应该对相似度给出判断；
2）第31-45页：这个信息是否暗示抄袭的问题是否只在31-45页发生？假设这一本学术著作只有45页，如果这14页全部抄袭，那么比例为31%。
版主对抄袭有比较详细的定义，新到也有很多同类文章的范本。
如果网上说作者是哈佛博士属实，可以向哈佛有关机构报告其毕业生的学术不端行为。
北大教育学院教授陈向明获奖著作涉嫌抄袭
北大教育学院教授陈向明《质的研究方法与社会科学研究》（教育科学出版
社,2000，第31-45页）曾获北京大学优秀教学成果一等奖、新闻出版署全国教育
图书二等奖，在国内影响较大，不过内容涉嫌抄袭，与以下著作大段大段内容雷
同：
[美]邓津（Norman K. Denzin），[美]林肯（Yvonna S. Lincoln）主编.定
性研究（第1卷）：方法论基础[m].风笑天，等，译.重庆：重庆大学出版社，
2007.