送交者: 三叉戟 于 2012-10-31, 08:17:58:

• 基本的常识还是要的 - 三叉戟 (88 bytes) 2012-10-31, 10:54:15 (689390)
  • no need to reply to temp ID - kma (51 bytes) 2012-10-31, 22:36:13 (689455)
  • electoral college itself is the result of compromise, pretty stupid (无内容) - 008 (0 bytes) 2012-10-31, 12:27:47 (689403)
  • 不要遮遮掩掩地说话，美国选举一人一票的说法有什么问题？ (无内容) - trus (0 bytes) 2012-10-31, 11:16:59 (689394)
    • 问题大了。一人一票当然比不上一人零票了。 - whatistruth (34 bytes) 2012-10-31, 12:13:52 (689400)
  • You are a fucking idiot, period. - ASH (656 bytes) 2012-10-31, 11:16:42 (689393)
    • 宣传行动应该考虑有人提前邮选要早一点开始才好～～ - 伊犁 (179 bytes) 2012-10-31, 13:58:10 (689417)
    • 您啥时候也这么大火气了;-) (无内容) - trus (0 bytes) 2012-10-31, 11:18:44 (689395)
      • 最烦这种煞笔以为逮住机会可以和版主叫板了结果是自己蠢不知道，包括楼下的jane (无内容) - ASH (0 bytes) 2012-10-31, 11:29:13 (689396)
        • 这些都是某著名傻粉。你直接跳过就得了。 - whatistruth (105 bytes) 2012-10-31, 12:07:15 (689398)
  • 这种思维在被版主批判的中医和宗教信徒那里很有市场 (无内容) - trus (0 bytes) 2012-10-31, 11:15:02 (689392)
  • Are you blind or what? - BIGBEN (213 bytes) 2012-10-31, 11:07:27 (689391)
• 不是一人一票难道是两人一票不成 (无内容) - BIGBEN (0 bytes) 2012-10-31, 10:14:47 (689388)
  • 也不知识是谁在出丑 (无内容) - BIGBEN (0 bytes) 2012-10-31, 10:16:11 (689389)
• 选举人制度只是在一人一票的基础让胜负差距迅速拉大，使结果的争议降到最低。 (无内容) - viscan (0 bytes) 2012-10-31, 10:02:32 (689386)
  • 在差距不大的情况下，制度本身决定胜负，以前这里好象有人讲过。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2012-10-31, 10:06:48 (689387)
• what's wrong with "方舟子 : 美国大选的结果是由选民一人一票统计出来的" (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2012-10-31, 09:51:07 (689384)
• 不是自称科普作者？怎么又成了生物学家？ (无内容) - jane (0 bytes) 2012-10-31, 08:30:02 (689375)
• ＂一人一票＂跟选举人制度有什么矛盾？不看仔细别人的帖子乱批评会出丑的 (无内容) - trus (0 bytes) 2012-10-31, 08:28:29 (689374)
  • 司马南明天就可以开生物学的课了。 (无内容) - 三叉戟 (0 bytes) 2012-10-31, 09:06:00 (689376)

加跟贴