提问: 在诺贝尔所有的奖项中，您认为重要性有差别吗？

方舟子: 有的。诺贝尔奖最重要、最被看重的是物理、化学和医学奖这三个自然科学奖。其次是文学奖，最次是和平奖。经济学奖则只是一个纪念奖。文学奖、和平奖和经济学奖的名声都是被三个自然科学奖给带动起来的，它们不够客观。

提问:中国本土要出生物化诺贝尔奖我觉得目前看不到任何可能性，各位同意吗？

方舟子: 自然科学的诺贝尔奖授予已经过时间考验的成果，因此通常获奖成果都有十年以上的历史（也有例外）。如果中国本土科学家要在十年、二十年内获奖，目前就应该已做出了诺贝尔奖级别的成果了，但是目前并没有看到。

提问:假以时日，@方舟子 老师觉得@韩寒 会获诺贝尔文学奖吗？

方舟子: 韩寒也许可以得搞笑诺贝尔文学奖，很可惜搞笑诺贝尔奖的评委看不懂中文。

提问:请问您觉得物理、化学、生理学或医学奖这三大自然科学诺贝尔奖，哪一个中国人更容易获得？

方舟子: 中国本土在物理学研究方面与发达国家的差距小一些，生物医学方面的差距则很大。

提问:为什么诺贝尔没有设置地学方面的奖项？

方舟子: 诺贝尔奖的设置根据的是诺贝尔的遗嘱，反映的是诺贝尔本人的偏好，所以它只涵盖一小部分自然科学学科。地学方面的研究有的有可能得物理学奖。最受限制的是 生物学研究，大部分生物学研究领域（例如进化生物学、生态学、分类学等）与生理学、医学无关，都几乎没有获得诺贝尔奖的可能。所以后来又有一些重量级的科 学奖例如格拉夫奖、沃尔夫奖奖的领域比较广，想弥补诺贝尔奖的这个缺陷

提问:方老师怎么看这次莫言获得诺贝尔文学奖？

方舟子: 我现在对中国当代文学看得不多，不熟悉。就我以前看过的而言，我认为莫言、余华、陈忠实等人都是当代很好的作家。文学并无客观标准，受政治因素、人为因素等影响很大，所以对也诺贝尔文学奖也没有必要特别看重。

提问:方先生，诺贝尔奖能够代表当今世界相关领域的最高成就么？

方舟子: 物理奖、化学奖、生理学奖能够代表其领域的最高成就。文学奖不能代表文学的最高成就，不少公认的世界级大作家因为各种原因都没有得过文学奖，我最喜欢的几 个大作家都没有得过诺贝尔奖，例如托尔斯泰、普鲁斯特、博尔赫斯、卡夫卡、鲁迅等等。和平奖则是个政治奖，无所谓最高成就。

提问:=== 80年代，是不是有个华裔科学家得过诺贝尔奖？？

方舟子: 李远哲在1986年获得化学奖。获得自然科学类诺贝尔奖的华裔科学家有8位：杨振宁、李政道、丁肇中、李远哲、崔琦、朱棣文、钱永健、高锟，除了高锟，其他人都是在美国做的研究成果获奖。高锟是在英国做出成果的。

提问:据了解，诺贝尔奖的评选都是秘密进行的，为什么在未确定之前，就有人知道莫言一定会获得2012年的诺贝尔文学奖？

方舟子: 这个我也觉得奇怪，为什么这次媒体和博彩公司预测文学奖预测得这么准，也许文学奖评选的保密工作没有做好。自然科学类的奖就没有出现这种情况，像获得生理学奖的两位在接到获奖通知时都以为是有人恶作剧。

提问： 你们四位眼中，中国目前有能够担得起诺贝尔奖的科学家吗？

方舟子: 要获得诺贝尔奖首先要在物理、化学、生理学或医学领域做出诺贝尔奖级别的科研成果。目前中国本土科学家没有人已做出这样的成果。在现在的科研体制下和科研风气中，中国本土科学家要做出诺贝尔奖级别的重大发现的可能性微乎其微。

三思逍遥：个人认为中国科学家做出的，青蒿素和肝癌检测的甲胎蛋白，这两项有一定的可能性。

提问： 您们认为五十年内，中国科学界会出诺贝尔奖吗？

方舟子: 五十年内不好说，因为会有两代中国科学家成长起来，而且以后中国科研环境可能会出现大的改观。但是在二十年内也就这一代和下一代科学家中我觉得不太可能。

提问:请问一下老方，诺贝尔奖之所以没有数学奖，据说是因为诺贝尔的老婆跟一个数学家跑路，有这样的史料支持这种说法么？

方舟子: 没有史料支持这种说法，那是无稽之谈。诺贝尔不设数学奖的真正原因可能是因为当时瑞典科学院已经设了一个数学奖，诺贝尔觉得没有必要再设一个。

提问： 诺贝尔奖为什么这么受到重视？因为奖金多吗？

方舟子: 诺贝尔奖不是奖金最多的奖。现在即使诺贝尔奖一分钱不给也会被认为是最高荣誉。它之所以成为声望最高的奖项是历史原因形成的。它是第一个自然科学方面的大奖，历史悠久，最有名望的科学家几乎都得过，评选过程较为公正，由小国来评选比较中立等等。

提问:您说过中国最好大学的研究能力不及美国一般研究型大学的研究能力，而且中国大学也没有诺奖这种世界级的成就，那他们是如何能挤进世界大学前列甚至前20的？

方舟子: 一些大学世界排名并非只考虑学术因素，不能作为一所大学学术声望的标准。上海交通大学搞的大学世界排名则只考虑学术因素，在那个排名中中国最好的大学排在100～200名之间。

提问： 您觉得，袁隆平有资格或者说有机会拿诺贝尔奖吗？

方舟子: 袁隆平从事的是农学方面的研究，诺贝尔不设农学奖，生理学奖不会奖给这种没有多少学术含量的纯应用研究。

提问： G蛋白偶联受体技术将如何指导我们的生活？有意义吗？

方舟子: G蛋白偶联受体的研究在医学上有极其广泛的应用，目前化学药（即所谓西药）有近一半都和G蛋白偶联受体有关，这项研究对人类造福极大，得诺贝尔奖实至名归。

提问： “细胞核重新编程”对临床医学有何指导意义？会对白血病之类的血液病有帮助吗？

方舟子: “细胞核重新编程”以后可以用于干细胞治疗，甚至可以用来克隆器官做器官移植。但是要真正应用于临床还是比较远的事。目前那些乘机做广告的“干细胞疗法”全都是骗人的。

提问： 什么样的科研环境才能出诺贝尔奖？

方舟子: 自由的学术环境、良好的学术风气和规范的学术程序。