中國學者連自己提出的中國古書釣魚台證據翻譯都造假

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: VOLTES 于 2012-10-02, 21:13:02:

他自己給的中國古籍上面明明寫的是

"钓鱼台港深可泊大船千艘"

在翻譯成英文時卻翻譯成
"
"钓鱼台港深可泊大船10艘"

把千艘竄改成10艘

原因很點簡單,釣魚台看照片是個小島,哪來的可泊千艘大船的港口?這一看就曉得有問題

历代的台湾地方志更明确记载：“
山后大洋北，钓鱼台港深可泊大船十艘，”属台湾噶玛兰厅管辖。

所有跟贴:

你只会写繁体，更象个中國學者，所以造假也更在行 - Kurt (135 bytes) 2012-10-03, 08:41:32 (686507)
- good to see this。我以为“千”是笔误呢。原来是被造假了。 (无内容) - catfish (0 bytes) 2012-10-03, 10:24:13 (686548)
  - 是笔误，不过小伏特单独挑证据的做法就是造假 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-10-04, 04:32:13 (686711)
- 图 - Kurt (74 bytes) 2012-10-03, 08:42:17 (686508)
你直接单挑方舟子最省事 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-10-03, 01:27:05 (686481)
- 這種假方舟子當然不敢打,這是可以理解的 - VOLTES (37 bytes) 2012-10-03, 01:58:14 (686486)
  - 鐵證如山,釣魚台確實是日本領土 - VOLTES (9276 bytes) 2012-10-03, 05:58:07 (686495)
    - 美国把主权换给日本了么？第三者的支持力度是不是不够 - Kurt (281 bytes) 2012-10-03, 07:14:25 (686500)
    - "因為這些都是民間寃者私人遊記,根本沒有任何法律上的效力" - Kurt (102 bytes) 2012-10-03, 06:23:10 (686498)
      - 你到底再說什麼??? (无内容) - VOLTES (0 bytes) 2012-10-03, 07:42:21 (686501)
        
        钓鱼岛问题不过是日本想在19世纪末殖民扩张未果的结果 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-10-03, 08:20:30 (686504)
  - 方说钓鱼岛历史上属于中国，你有异议么?你的反驳证据呢? (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-10-03, 02:07:51 (686488)
    - 方舟子的問題是不敢去查證這些中國專家講的到底是真的假的 - VOLTES (18 bytes) 2012-10-03, 06:00:09 (686496)
      - 日本的所谓发现甲午海战后的事,说哪个是无人岛根本是扯谎 - Kurt (298 bytes) 2012-10-03, 06:18:57 (686497)
中國學者造假的能力實在讓人看了大開眼界 - VOLTES (1555 bytes) 2012-10-02, 22:37:41 (686473)
- 把薛坡兰解釋成釣魚台,大概會把台灣人嘴都笑歪 - VOLTES (282 bytes) 2012-10-02, 22:38:15 (686474)
一码归一码。前面讲的是日本政府的史料 - 虎子 (352 bytes) 2012-10-02, 21:25:55 (686465)
- 十千问题上是小伏特有意搅混水造假 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-10-03, 09:12:26 (686511)
- 這些都是日本左派學者井上清提出來的,在日本早被罵慘了 - VOLTES (86 bytes) 2012-10-02, 21:47:57 (686468)
  - 没看过日文资料，不敢瞎吹 - 虎子 (362 bytes) 2012-10-02, 23:27:41 (686477)
    - 井上清1971寫的"钓鱼列岛历史与主权问题的剖析" - VOLTES (229 bytes) 2012-10-03, 00:27:26 (686480)
      - 邵提出的文件是哪些，井上清提出的又是哪些 - 虎子 (45 bytes) 2012-10-03, 10:06:04 (686530)
  - 連這個都要造假,其他就不用講了 - VOLTES (96 bytes) 2012-10-02, 21:50:54 (686470)
    - 其他就不用講了,很省事么 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-10-03, 01:28:54 (686482)
      - 造假造的這樣離譜,'當然省事了 (无内容) - VOLTES (0 bytes) 2012-10-03, 02:02:47 (686487)
        
        敢说十九世纪首次发现，多大的勇气阿，造假造的這樣離譜,'當然省事了 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-10-03, 06:48:35 (686499)

加跟贴