案件情况如下，美国通过与西班牙战争，获得了西班牙割让的帕尔玛斯岛主权。但是该岛为荷兰实质占领。双方向国际法庭提出仲裁。国际法庭根据“实质占领”提出，西班牙虽然最早发现帕尔玛斯岛，但没有对其实行有效的“实质占领”，所以主权不归西班牙，而归实质占领者--在岛上有移民的荷兰。因为西班牙不具有该岛主权，所以也无法转让给美国，美国因此输了该岛。当然后来印尼独立，帕尔玛斯岛又归属了印尼。

这里茅于轼说无人岛，可能主要就是指“实质占领”。一般来说，对于岛屿来说有适合居住和不适合居住两种，对于岛屿实质占领除了移民以外，还有比如国家政府宣布占领，建立标志，比如管理标志，航海标志等等。

当然还有一个很重要的理由，就是占领者在很长一段时期其占领未收到抗议。

从这里看，钓鱼岛的争议就很大，方舟子贴的先发现和地图只能作为“初步主权”。而日本做的政府宣布主权，确实更有象征意义。

但是，有人吹嘘的日本完全是按国际法做的，几乎就是国际法教程式的占领也不确实。日本在声明岛上无标志，并且宣布为其所有以后，并没有对该岛实施进一步有象征意义的占领标志。

而在1969年建立了象征标志后，2年时间就遭到了抗议，不属于“有效的实质占领”。当然日本有辩解，就是他们在二战以后就有设立标志（好像是借美军名义什么设立的）。另外在日本宣布主权以后直到1970年以前没有任何人抗议。

这个到底应该怎么算，我就不懂了。我要全懂了就不干小买卖，去当大法官大律师了。下面是帕尔玛斯岛判例及相关国际法介绍。

http://view.163.com/special/reviews/diaoyudao0915.html