http://ifun.org.nz/forum.php?mod=viewthread&tid=350&page=1&extra=#pid431《宇宙来自虚无》读后感 - ax
读完《宇宙来自虚无》我的思维获得了无限的延伸，趋向于无穷。人类自有文明以来就一直被笼罩在宗教的阴影下，一些思维懒惰的人沉浸在宗教的迷幻中，不思进取。几千年来，宗教有发展吗？没有，除了陈腐刻板的教条就是怨恨的排他的杀戮。有多少人类文明进步的火花被宗教压灭，宗教禁锢人类的思想，甚至肉体。但是，生命最终可以产生于无机的物质，科学在宗教的蒙昧中发芽了。短短的几百年的时间，科学的进步以不可想像的几何膨胀的速率蓬勃发展，就像我们的宇宙。科学的探索从根本上改变了我们的生活，科学的思想已经远远超脱几千年来的神学家们的冥想和哲学家们的苦思。科学前进的步伐，对于神学家和哲学家来说，就像蚂蚁在仰望火箭穿入太空，那巨大的动力，那前进的速度是他们无法想象的。
不可否认，世界是多样的，也应该是自由的，人类的认识在个体之间总会有差异的。人们都渴望认识世界，但认识世界的方法有过很多，有些似乎可靠，有些曾经可靠，但科学是目前人类所拥有的最可靠的认识世界方法。我们过去提出过的一些问题，曾被各种方法尝试解决，似乎有过满意的回答。但随着人类认识的深入，问题的层次越来越深。有些根本的问题似乎会超越人类的认识能力。偷懒的人会把问题推给超自然，以求得问题的终极解决。但科学是不容忍凭空推测并以此为依据的。推测的确认需要直接证据，但有时多个间接证据组成的证据链，依然可证明推论的正确性。就像Lawrence Krauss在这本书里打的比方，“如果它看上去像鸭子，叫的声音也像鸭子，恐怕它就是鸭子”。
宇宙来自虚无，看上去是个深奥的哲学命题。有一个神学家和哲学家曾提出过的著名的根本问题：“Why is there something rather than nothing？”我是这样理解的，“为什么会有实物而不是虚无？”很难想象神学家和哲学家靠他们的苦思和冥想能找到答案。
对我来说Lawrence Krauss的推论是非常震惊的。在读这本书之前，我猜测这可能是纯哲学思想的书，但随着阅读的深入，发现这里面着实有着坚实的物理学基础！这个推论决不是横空出世，是100年来无数的科学家研究探索结果的综合。爱因斯坦的相对论给我们带来了革命性的时空概念，量子力学的建立让我们可以用最狂妄的思维去认识宇宙的基本构成，20世纪的科学真是人才辈出硕果累累。随着大量的新的发现和研究的深入，我们越来越接近终极问题的答案。且慢，真的会有终极答案吗？如果找到了所谓的终极答案，科学家是不是要下岗了？问题恐怕不会这么简单。
本书引用了费曼（Richard Feynman）的一段叙述，我也在这里引用一下：“有人问我：‘你在寻找物理学的终极理论吗？’我说不，我只是要发现更多的东西，如果结果是有这么一个简单的能够解释一切终极理论，那就拿来用好了。有这么个发现将会非常不错。如果结果是像洋葱一样，有着成百上千万的层次，我们会一如既往地一层一层地去探索，就这样一直走下去。我在科学上的兴趣就是简单地去发现这个世界上的更多的东西，发现的越多越好，我喜欢探索。”
自从达尔文的进化论提出以来，神学家被逐渐赶出生物学领地。20世纪分子生物学的建立，更使得神学家没有了丝毫的缝隙可钻。随着科学的发展，我们发现上帝能做的事情越来越少了。照这样的趋势下去，上帝早晚是会下岗的。《宇宙来自虚无》这本书正式给上帝发出了下岗通知书！
作为理论物理学家，Lawrence Krauss在科普领域异常活跃，组织过多次高水平的科普性质的科学辩论活动。他的好朋友Richard Dawkins，《自私的基因》作者，也是科普的先锋。他们都各自出版过很多高水平的科普著作。我读过几本他们的书，通过他们的书，我们不但能开阔眼界，还能陶醉于科学思想带给我们的理性、严谨和探索的勇气。
这就是我作为一个普通的，非理论物理专业，非科学领域工作者的科学爱好者读完此书的感想。我还想推荐大家看看另一个外行的读后感，这个外行就是Richard Dawkins，《自私的基因》作者，他为此书写了后记：
《宇宙来自虚无》后记- Richard Dawkins
虚无将思想扩展会像膨胀的宇宙一样。宇宙之音就像童谣，就像银河战舰交响曲那宏伟和弦中的叮当之声。象征和尺度在改变，世纪间的尘埃和我们称之为“古老”的历史迷雾，很快就会被地质年龄的稳健而具侵蚀性的风吹尽。甚至宇宙的年龄（Lawrence Krauss向我们担保的四位有效数字的宇宙年龄是137.2亿年）相对于今后的万亿年来说仍是渺小。
但Krauss关于遥远未来的宇宙论却是矛盾而可怕的。科学的进步有可能会走回头路。试想，如果公元2万亿年还有宇宙学家的话，他们视野中的宇宙将膨胀到看不见我们。这只是当我合上这本书后所能记住的众多惊人结论中的一个。在上下的几十亿年里，我们的宇宙学家处在了一个非常幸运的时期。2万亿年后，宇宙将会膨胀得如此之大，以致于除了宇宙学家所在的星系，所有星系都将消退到爱因斯坦地平线以下，是那样的绝对，那样的不可侵犯，它们不但不可见，而且不留痕迹，只有间接证据。它们或许已经不复存在。所有的大爆炸（the Big Bang）痕迹都将永久而不可逆转地消失。对于将来的宇宙学家来说，他们的过去将会被切断，而我们则不会。
我们现在位于1000亿个星系之中，我们知道有大爆炸（the Big Bang）是因为证据就在我们周围：遥远星系光辐射的红移告诉的我们哈勃膨胀，和我们可以推断的逆向过程。我们有幸看能到证据，是因为处在宇宙的黎明，光线还可以在星系间穿梭。就像Krauss和一个同事调侃的：“我们生活在一个非常特殊的时代，也只有在这个时代我们可以通过观测证实我们是生活在一个特殊的时代！”第三个万亿年的宇宙学家将会被倒退到我们20世纪初的蒙昧的视野，被限制在一个单独的星系，这就是我们当初想中的宇宙。
最终，也是不可避免地，平坦的宇宙将趋于更平坦以致虚无，又映射出宇宙的起点。那时将不会有宇宙学家仰望宇宙，如果有的话他们也什么都看不见。什么都没有，甚至没有原子，只有虚无。
如果你感到凄凉和忧愁，那可不好。现实不会只给我们安慰。当Margaret Fuller说（我想她是想表达某种满足感），“我接受这个宇宙”时，Thomas Carlyle的回答有些讽刺性：“是啊，她最好这样！”在我看来，永恒的无限平坦的虚无的无声无息有它壮丽的一面，至少值得鼓足勇气去面对。
但如果实物可以消退至虚无，那么虚无是否可以发生作用以致生出实物呢？或引用神学上的话，为什么会有实物而不是虚无？Lawrence Krauss的书或许会给我们上一堂非常精彩的课。物理学家不但告诉我们实物可以来自虚无，而且更进一步，就像Krauss阐述的，虚无是不稳定的：实物一定是虚无中生出来的。如果我正确理解了Krauss的话，这种现象一直在发生：这个原理就像是“两错促成一个正确”的物理学家版本。粒子和反粒子闪烁跳进跳出于存在，就像亚原子萤火虫，它们相互湮灭，再通过反过程从虚无中重新创造自己。
实物从虚无中大规模自发产生是发生在时空的起点，就是大爆炸（the Big Bang）的奇点，然后就是膨胀，这个包含所有物质的宇宙以28个数量级膨胀（想想看，1后面有28个0）。
多么奇异荒谬的概念！也就是这些科学家，他们就像中世纪的经院学者一样坏，数针头上的天使，或者争论圣餐转换的奥秘。
不，不是这样，真不是这样。有很多东西科学还不知道，科学家们还在一直卖力工作。但有些东西我们确实知道，不是大概（比如，宇宙不是有几千年，而是有几十亿年了），而是非常的确信和惊人的精确。我前面有提到过，我们测量宇宙的年龄的有效数字有4位。这个精度让人感觉是足够了，但比起Lawrence Krauss和他的同事对一些事务的预测的精确程度来说，那简直是没什么。Krauss的偶像理查德•费曼（Richard Feynman）指出过，一些量子理论的预测，是在某些非常离奇的假设基础上提出的，这些离奇的假设甚至连最反启蒙主义的神学家们都不会梦想得到的，就是这些预测，均被精确地证实，其精确程度相当于指出纽约至洛杉矶距离的误差小于一根头发丝。
神学家们数针头上的天使可以和现在的科学家有得一比。物理学家似乎可以让他们的天使们站在他们自己的针头上：量子和夸克，“魔力”、“奇异性”和“自旋”。物理学家不但可以数出他们的天使，而且还可以从刚好100亿（一个不多一个不少）个天使中挑出旁边的那个。科学虽然可能怪异和难以理解（它比神学更怪异却更容易理解），但科学可操作。它可得到结果，它可让你飞到土星，可以送你进入环绕金星和木星的轨道。我们或许不理解量子理论（天知道，反正我不知道），但这个理论可以预测10个小数位的真实世界而没有丝毫的错误。神学不但没有小数位的概念，而且甚至没有丝毫的连接真实世界的线索。就像Thomas Jefferson 在创办University of Virginia时所说的，“我们的学院里没有神学的教授职位。”
如果你问宗教信仰者为什么会信，你或许会碰到几个“见多识广”的神学家，他们会讲上帝就是“地面上所有的东西”，或者是“人与人之间关联的象征”，或回避。但多数的信奉者（他们真诚和易受伤害）则会扯到另外的话题，像设计说或第一因等问题。像David Hume这样水平的哲学家们根本就不用从他们的椅子上站起来就可以指出这些说法的致命弱点：他们在回避创造者的起源。但这却让查尔斯•达尔文（Charles Darwin）登上HMS Beagle号去探索异常简单的（且不回避问题的）选择设计。在生物学领域，生物学一直是自然神学家最喜好的狩猎场，是达尔文将他们逐出了这块领地，这里不要曲解达尔文的是，他其实是个和蔼温和的绅士。这些神学家们逃到了物理学这个荒漠的草场，把玩宇宙的起源，没想到的是Lawrence Krauss和他的前辈早在那儿等着他们呢。
似乎是物理学的定律和常数像精心设计的，把我们带进了现实世界，是这样吗？你认为造成万物开始一定会有媒介吗？请读一读Victor Stenger的书，如果你看不出这些说法的谬误之处的话。也可以看看Steven Weinberg, Peter Atkins, Martin Rees和Stephen Hawking的书。现在你可以看看Lawrence Krauss的书，这本书就好像能将我吹倒的飓风。如果你读了这本书的话，在你眼中即便是神学家手中的最后王牌“为什么会有实物而不是虚无？”也会枯萎。如果《物种起源》是生物学对超自然主义者的致命打击的话，《宇宙来自虚无》将对应于宇宙学。书名就是该书要阐述的，对他们绝对是个毁灭性的打击。
转载请注明出处：
http://ifun.org.nz/forum.php?mod=viewthread&tid=350&page=1&extra=#pid431