从理工科的角度谈政改。

政改就是多党选举嘛，这个都不敢点破还改什么改？

要实现这个愿景，首先要做的是扫除技术上的最大障碍——宪法赋予的现执政党的领导地位。这是第一步。

迈出这一步，下面的路就好走了。第一步开放政治团体注册。现在也不是不能注册，但你爹不让，你还住什么呢？当你爹说话不算数的时候，还有人不让你干这干那么，大家都忙着注册呢，谁也管不了谁。

这就自然产生了一个问题，由谁来协调，管理政党注册，选举呢。这个时候就要一个委员会。我们就叫它选举委员会。有中央选举委员会，省和地市，以致街道委员会。不管别的，就关选举。

下一个问题，什么人可以组党，什么条件可以组织政党。加入不加条件的话，什么人都可以组党，那么政党的数目可能会成千上万。虽然数目庞大可能并不是坏事，但可能对选举没什么作用。政党的作用是倡导，引导选民实现自己倡导的理想。多了，老百姓听谁的呢？

那么怎么限制政党数目呢。我觉得用钱的数量衡量最硬。政党越有钱，说明经营好，有人支持，财力雄厚，这年头，没有钱是万万不能的。设置一定的门槛，那些污七八糟的，没有民意，没有群众基础的组织就住不了了，很好。说白了，就是有钱的进来，没钱的出去。

广告，下基层发动群众，笼络人心，都需要钱。有多少钱，办多少事。钱多的，发动群众也容易。反之，钱少的，就不占优势，那也没有办法，市场法则你不服也不行。

接下来要考虑的是选举法。不外两种：政党议会选举，如欧洲，日本，加拿大，等。二是直选，如美国，直选总统。参考世界各国，以议会选举为佳。这是真正体现多党制的办法，虽然仍是代议制民主，但比你爹决定民不民主好得多了。

技术上可以全国按行政区和人口密度划分选区。一个选区在议会——全国人民乌合大会——占的席位由选区大小，人口密度决定。中国是个大国，这样议会可能有3000多个席位，人民大会堂可能坐不下，可以搞分会场。3000个人的弊端马上就显露出来了。开会可能什么提案都有，3000个人7000多个提案，有要恢复繁体字的，有要废除死刑的，有要给予警察权力使用警械对付当场争辩要说法当场就范的，有要恢复科举制度的，有要废除中医的，有要申请中医文化遗产的，有要限制方舟子网上无证打假，要把打假纳入执法部门的，有要在全国推行抽水马桶的，等等，几年都看不完。

这样就要求一个精简的机构，类似上院的机构，暂且还是称人大常委会吧。人大常委会设300个议席（还是太多）。这样，鸡毛蒜皮的鸟事现在大乌合会议讨论，NB的大事，如国家预算，国防预算（向美国学习，以卫生用品，如手纸，清洁剂为单位计算，以为保密），等等在常委会讨论。

这样万事俱备，就可以选举了。估计第一次选举，共产党以其在人民生活中的长期形成的传统地位，轻而易举地获得67%的席位。其他的政党有从共产党分离出的社会民主党，民主党，国民党，工农民主党，农工民主党，九三、九四学社，共产党（毛主义），共产党（马列），保卫房地产阵线，民族统一战线，民族独立运动，等等少数党。超过一定席位的第二大党成了正式反对党。为了符合多党制的组织议会原则，人民大会堂已经不适合多党聚会议事了。隔壁的圆形大蛋壳国家大剧院改为天安门议事堂，大家围坐而不是像现在这样面向主席台，以体现平等，博爱和扯淡的精神。凡共产党提案，反对党的任务就是喊：不同意，不同意！臭棋！臭棋！吹口哨，拍桌子。

跟民主建设相对应的是解决历史遗留问题。首先要解决的是前执政党的党产问题。原来产权不明确，都是国家的，而国家是党领导的，就是党的。现在不同了。最好的方案是宪法修改前私有化国营企业、事业单位。这样事半功倍，水到渠成。任何政党对国家资源、生产资料都没有拥有，清零，大家从零开始，谁厉害谁搞到财富，充分体现共同富裕，自由竞争的原则。

其次是军队的国家化。军队不再接受共产党的领导。取消政治委员制度。可以借鉴西方国家，引入道教，佛教基督教天主教伊斯兰教辅导员，帮助官兵的思想精神问题。

由于没有完全摆脱前嫌，共产党第二次大选输给脱胎换骨的社会民主党。但社会民主党赢得是少数政府。社会民主党多由精英组成，群众基础没有前执政党深厚，社会理念为秀才认可多，为工农热爱少。虽然民主了，房价却控制不住，也不可能，主要是认为市场机制天经地义，北京上海住房10万中华元每平米（民主后，去毛化过程中，凡是带社会主义色彩的名字统统改变，人民币该城中华元，PLA改成中国武装力量，简称国军，国号去除“人民”，国歌改“茉莉花”，国旗改青天白日满地红）。国营企业都完成了私有化，全面推行富士康生产管理经验。

军队虽然国家化了，但中国从来自古出英雄，各个都有国家兴亡，匹夫有责的雄心壮志，指挥官各个都认为自己是毛主席，朱德，成吉思汗，都有林立果、林彪的反骨，都有救劳苦大众于水深火热之中的豪情壮志。好了，10月革命又以新的形式再现。