送交者: whoami 于 2012-09-06, 19:33:39:

回答: 如果老师喜欢某孩子多照顾了点，我说这没错，立刻就有人批评这是破坏公平。 由 bluesea 于 2012-09-06, 17:44:43:

• 是的.澳洲教师职业实践守则中就有impartiality一条，就是不管 - 允真 (152 bytes) 2012-09-06, 22:21:03 (682328)
• 呵呵，是有点乱 - 梅子 (300 bytes) 2012-09-06, 20:08:43 (682287)
  • 首先，现实条件不允许和不承认不公平的存在是不同的 - whoami (146 bytes) 2012-09-06, 20:51:50 (682292)
    • 完全同意 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2012-09-06, 20:55:27 (682294)
      • 别“完全同意”呀，让我没什么话说了都。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-09-06, 21:10:57 (682301)
        • 我是完全同意呀 - 梅子 (84 bytes) 2012-09-06, 23:20:00 (682356)
  • 美国糨糊一样是糨糊。1）上海外地人不是非法移民。2） - franklin (203 bytes) 2012-09-06, 20:28:34 (682288)
    • 即便教育资源跟不上,也不应该本地户口的孩子优先,而是学区所有 - 允真 (40 bytes) 2012-09-06, 22:07:17 (682319)
    • 我不清楚财政分配 - 梅子 (187 bytes) 2012-09-06, 20:38:41 (682290)
      • 没仔细查，貌似上海地方财政对中小学投入大约占50%左右。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2012-09-06, 21:32:03 (682312)

加跟贴