说抄袭，严重了。不信任何人去举报试试？不灰头土脸回来才怪。我相信方舟子也有数，这个至今最严重的指控，不是他提出来的，也不是他首选攻坚的。照理说，抄袭是最好认定的，两个文本白纸黑字，不涉及任何其他。然而，宁可第一炮是打《白字小姐》，也不去打更大个儿的猎物--抄袭。
蒋的小说，有其时代特点和人群特点，对今天的中国读者来说，可读性比菲作高。她确实借用了菲作的几个主要关节点，搭起了故事的骨架，但是所有的情景描写无一雷同，语言特点也鲜明地不同。从文章组织上来说，简练得多。菲作，20世纪的作品，甚至还残留着19世纪小说家的啰嗦。我都读了四分之一了还没有进入主要情节，也还没看出蒋“抄袭”了什么。从文笔上说，我更喜欢蒋的带有风格的笔触，而不耐烦菲那种慢条斯理的环境交待。
不过有一点，蒋确实在一个地方偷了菲的思想。是思想。我不复述了，有兴趣的自己去发现吧。文学家的伟大在于思想，而不在于故事的技巧。鲁迅的短篇小说不在于文笔而在于其中的思想高度。蒋这样的年龄，又不算什么真的文学天才，不可避免地会偷思想的。但这又算不上抄袭了。
故事骨架的袭用甚至在著名的作品都常见。黑泽明的著名电影《乱》关键地方明摆着袭用莎士比亚的《李尔王》，也没见世界大惊小怪。