The weakest link 是一个英国 BBC2 的一个传统节目（http://en.wikipedia.org/wiki/The_Weakest_Link），始于2000，终于今年。主持人问问题，一圈人回答。连续答对的题目越多每个题目所获奖金就越大。

每个人回答问题之前可以说“bank”，将已获得的钱坐实。但答错一次所有未 bank 的奖金归零。所有答题人在限定时间之后可以投票选最差的那个，将其淘汰出局。最后赢者通吃。

我在英国期间印象最深的一次是有一个人表现非常优异，几乎所有问题全部答对。结果在最后剩三个人时他反而被选出局。道理很简单，如果另外两个人接着和他作对，胜算无几。二三名的最佳策略就是联合做掉第一，这样胜算的可能性大大增加。而恰恰每个人的选票有相同的权重，老大被黑无可避免。

在这种规则下，这是一个两难的局面，从节目来看，选掉的根本不是最弱一环。但是从参与者来说，有两个而不是一个人的利益得到了扩大。在节目的开始最优的被淘汰的可能性不大，因为大家还指望他们来 bank 更多的钱呢。

这次羽毛球的情况也是如此，观众花了钱来看比赛，大多还是来享受比赛的，更何况羽毛球项目在此间越来越流行，中国更是如此。观众受骗自然不会答应。

另外一方面，奥运会的政治化倾向其实非常严重，几乎所有国家的主要网站都会有奖牌排行榜，每个国家都在翘首以盼自己的国家能够独占鳌头，或者至少在这个排行榜上有一席之地。一个运动员在奥运会赢得奖牌回国后立即就成为民族英雄。为自己的国家多整一块奖牌何错之有呢？

由此可见，屁股坐在哪里，所得到的结论完全不同。褒扬任何一方而贬损另外一方的一定是屁股有了着落。

在这种情况下，作为组织者显然要平衡各方利益，毕竟是大多数人的感觉受到欺骗。组委会和中国官方的反应都是可圈可点。

这次事件中受害最深的莫过于于洋和王晓理，她们在过去一年中所向披靡，女双世界第一无可争议。在此次奥运会之前我也觉得她们这块金牌最把握，没想到这种结局。

来日方长，各方都应该吸取教训。运动员方面以后不要玩得太过火。国际羽联则要制定更加合理的规则。