其实我相信，并不是我一个人如此。看看这次这个论坛上网友的实质反应就明白了。打韩寒的时候，群起响应评论。这次评者寥寥。附和者，我是说具体附和具体证据的，至今没有。我唱了一点反调，倒是有些人跟我有点过不去，但微妙的是，都不和我针锋相对，而是打击我这个人本身。唉，我理解你们。我自己说真心话也很郁闷。

打韩寒的时候，逻辑清晰，炮弹一发是一发，都可圈可点。步步为营，步骤驰骋。今天打蒋，声势造起来，却不见整枚的炮弹。至今没有正面的完整的逻辑性的文章。都是微博或访谈，只言片语。这些鳞鳞爪爪的质疑材料，我真的看不出有构成铁证的潜力。而且打起来像是游击战，东一榔头西一棒子，代写和抄袭夹着打，母亲代写、女儿抄袭、甚至母亲抄袭女儿，一起来。这不是正规战的打法，所以我估计，莫非看不到密集火力重磅炮弹了？莫非是利用有限兵力，遍地开花发动群众为目的？可是整枚炮弹老不发出来，会渐渐生出猜测的。

我刚刚看了所谓抄袭龙应台。说散文不是论文，揭出抄是为了证明没有文采。好么，目标又加上批文采了。文采你怎么打假？

而且那段文字一共几十个字，都是信息性的，重新写过，完全不类似，真的很难。而且就算做到了，果然就可能增进文采，或者说，懒一点，面目不大改，就折损文采？

总之，这次到目前我还看不懂。