中国的公知现象一直让我迷惑，民主自由的宣传者怎么都干些不民主不自由的事情呢？

我感觉国内的公知，就是美国的神父角色，每次美国出点种族矛盾或者校园杀人或者明星犯罪，就有一群reverend jackson 什么的出来，大谈内心的反思，忏悔的恩赐或者上帝的原谅。说他们的话错不会错到哪里去，基本上没有任何意义就是了。
国内公知的扮演，也类似。事实未必清楚，话错不到哪里去，作用只要是一个精神上的支持而已。

中国的民主自由路程，需要的是watchdog 这样的组织。国外的成熟的watchdog有着以下的特征：明确的目的，采用合法的手段，有着长期的行动纲领，有着透明/正常的经济来源，有着一定的成果。
我觉得中国的草根团体，现在可以多一些国外watchdog 的启蒙介绍和行为准则。这些watchdog 更多是针对事而不对人，对结果不报幻想，手段合法，多行动者而少激进分子。
watchdog 并不总是保护好人。比如言论自由的watchdog group 常常会为色情、暴力语言、3K党种族主义言论等坏人进行辩护。

斗犬组织似乎翻译得太激进了。