送交者: 路过者5 于 2006-6-02, 11:10:21:

知道爷们几个是在调侃，没有恶意。但语言还是要注意一些，尤其对女ID更要尊重，引起误会、造成伤害就不好玩了。在这点上我特别佩服YUSH，他/她做的是相当的好的：）（尽管在评桂铭时我也与他/她有过不同意见）

版主的话也说得重了。我昨天已经跟过一帖，但是把“心直口快”写成了“口直心快”：）。说真的，我读过名儿/冰儿的许多帖子，看得出她是力求公平的。当然我们不必要同意她的每一个观点

希望这不是多余的废话。我说了，我总是好管闲事。但皇天可鉴，我是为XYS好，因为我们需要XYS

• 力求公平的人不可能跟白字秀才之流一唱一和 - 鹏归 (49 bytes) 2006-6-03, 21:16:47
• 女ID就享有特权？那本老中注册一个女老中一号看看有啥特权 - 老中一号 (0 bytes) 2006-6-02, 17:16:29
• 就事论事：名儿/冰儿的那个帖子绝非“力求公平”。 - Yush (117 bytes) 2006-6-02, 14:13:13
• 我对秦州刺史对观点不同的女ID用这样的脏话进行人身攻击表示谴责！ - JFF (0 bytes) 2006-6-02, 11:40:14
  • 秦州刺史要向杭州刺史和柳州刺史学习。 - jxh (28 bytes) 2006-6-02, 19:02:23
  • 有些女ID不知道自重。 - Enlighten (223 bytes) 2006-6-02, 12:53:07
    • 基本概念混乱前言不达后语。 - JFF (871 bytes) 2006-6-02, 14:02:04
  • 无论男女都一样 - testtest (197 bytes) 2006-6-02, 12:19:37
    • 我没你这么高的觉悟，我只能力所能及，谴责我认为该谴责的。 - JFF (58 bytes) 2006-6-02, 12:31:32
      • sure - testtest (28 bytes) 2006-6-02, 13:17:26
  • 什么是女ID呢？是一个属於女性上网者的ID，还是上网者的一个女性化的ID？ - Amsel (20 bytes) 2006-6-02, 11:50:53
    • 不认为你这样的弱智辩解太可笑了吗？ - JFF (487 bytes) 2006-6-02, 12:18:54
• 我们不需要自命“力求公平”的判官，去照照镜子先 - 方舟子 (0 bytes) 2006-6-02, 11:18:34
  • 无话可说。我今后还是只潜水吧。好运！ - 路过者5 (0 bytes) 2006-6-02, 11:21:23
    • 潜什么水？老方讨厌异议又不是才发现的，有梗在喉尽管说，他还能吃了你？ - lll (302 bytes) 2006-6-02, 19:54:36
      • 不是讨厌异议，是讨厌“德育教授”、“军师” - 方舟子 (0 bytes) 2006-6-02, 23:59:43
        • 任何言论不论其本意如何都可从不同角度去“咂滋味”，包括德育的滋味 - lll (0 bytes) 2006-6-03, 08:15:15
          • 哪个角度能从恶意咂出德育的滋味？ - voip (0 bytes) 2006-6-03, 22:53:03
    • 不送。也别假惺惺说什么“我们需要xys”，你这种比xys还“力求公平”的人需要xys？ - 方舟子 (0 bytes) 2006-6-02, 11:24:34

加跟贴