送交者: JFF 于 2006-5-28, 09:02:38:
回答: 这是接着前些日子螺栓的题目。 由 mirror 于 2006-5-27, 21:10:54:
的螺栓)。
传动螺纹那个自锁角度是一个很重要的设计参数，换句话说，自锁问题是一
个很实际的设计限制，解决的方法是用多头。
对于紧固螺纹，自锁角度只是一个理论上限，实际上是远远低于那个值，一方面
是螺纹的自锁要求高，另一方面，那个角度的确定还受其它因素的制约，比如，螺
牙的强度，制造的难度，标准化等。
工程中的数字也是半标准化的，所以，”圆整“比理论计算要重要的多，只要大方
向正确，”圆整“可以把基本理论圆整得面目全非，成倍的圆整在工程设计中是常
见的。我想说的是，从最后的结果很难看出”最基本的“科学原理，其实，这是典
型的理科思维的认识误区。很多工程系统没有”最基本的“科学原理。工程系统不
能违背任何科学原理，但很多情况下它并不紧跟某个最基本的“科学原理，婆婆太
多，它谁家的媳妇都不是。
M2x0.4
M3x0.5
M4x0.7
M6x1。0
M8x1.25
M10x1.5
这就是标准的直径和螺距的关系，前面一个数是直径，后面是螺距。我是凭记忆的，
90%肯定是对的。
在我眼里直径和螺距是线性关系，在理科人眼里可能就不是了。
细纹的角度更不是问题了，它比标准的还要小。它的确定是根据”细“来反推的。
比如你要把标准的一英寸20丝变成28丝，这个角度就被28定了。为什么是28不是24或
38呢？因为你想细，所以不取24，如果38，可能很难做出来，或者细纹强度太低。
下面的是肯定的：
当初确定这些数的时候，算是很初步的start point. ”做出来后“的综合效果评定
是决定行的。这种铁案是翻不了的，写一本书的新理论也没用。