送交者: Yush 于 2006-5-24, 08:40:44:
傅新元的公开信后果分析
送交者: 水中划 2006年5月24日06:00:27 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
据我所知,一些签名者反对傅的用辞,也不知傅的真正
用心,就这样,有些签名者也担忧这样说的后果,但字面
上,又说不出反对的理由,就同意了.
还有一些,认为是提倡建立制度的,没有多想,就签了名.
可见傅之用心非常.
问题是,这样塞了傅的私货的公开信,效果却完全和
傅的初衷相反.
读出傅本意的,把傅的老底又翻出来批一通,傅不管
如何冠冕弹簧,也让人看出其人的很不诚实来,因为毕竟
他不敢面对别人对他的质疑.
有意思的是,中英文媒体基本上看不出傅的本意来,
比如"科学"报道此事,就说针对川大丘巍造假,科学家
呼吁建立正常的监督机制,这和傅的本意相差很远,
以至傅也不得不在媒体上口是心非地批评国内的
学术腐败来.
更有趣的是,傅还不得不借助新语丝,为自己辩解,
口是心非地为新语丝美言,结果不但息不了火,还
让人看出人权卫士的极度虚伪.
如果我是傅,我就先搞清楚常大主管有没有问题,
如果没有,就公开批评方和新语丝,这样傅的拥戴
者一定会很多,得到的支持要强大的多.
如果常主管有问题,傅还出面这样蛮干,自以为得计,
结果只能用愚蠢两字来解释.