送交者: Yush 于 2006-5-17, 03:42:38:
回答: 版主布置的“作业”有人做吗？ 由 Yush 于 2006-5-16, 22:56:50:
学术造假成灾
中国高等教育所特有的、一个具有讽刺意味的问题是：靠施加压力来提高学术水平。
美国《高等教育纪事报》2006年5月19日
Paul Mooney
北京
方是民是一位分子生物学者、自由撰稿人、兼自主学术打假人士。去年，他收到了一份清华大学医学院新任院长助理刘辉网上简历有假的匿名线索，随后他仔细读了一下那份简历，发现简历中列出的一篇HIV分子生物学的研究论文与刘辉的专业（外科学）无关，这引起了他的怀疑。方先生稍作调查后发现，那篇论文实际上是美国一位与新任院长助理刘辉同姓、名字缩写相同的华人科学家写的。
方先生把他的这个发现，连同对刘先生工作经历的怀疑，公布到他的致力于揭露中国学术腐败的广受欢迎的新语丝网站上。数月后，清华大学悄悄开除了刘先生。
此事件是一系列引人注目的、令中国高校困窘的学术腐败案例中的最新一例。专家们说，学术腐败现象正损害高等教育的质量、威胁着本已经状况不佳的高校体制所迫切需要的改革。
在中国，欺诈行为由来已久。对政府设法使中国高教体制现代化所采取的方式持批评态度的人士说，政府的这些努力只会使欺诈问题恶化。
三月份，这个问题的严重性更为突显。其时，100余名优秀学者签署了一封公开信，力促政府与学术腐败作斗争。中国新闻媒体广泛报道了他们的呼吁。同月，著名杂志《中国新闻周刊》（与《美国新闻周刊》无关）发表长达12页的专题报道《高校的非典型腐败》，文中描述了数十起案例，包括学术剽窃、网站出售论文手稿、学者付费发表标准低下的论文。
多年来，政府官员和高校管理人员相对来说忽略了学术造假问题。但目前，有迹象表明，他们已经准备好来处理这个问题。
学者公开信发表前的几星期，国务院（中国的内阁）高级官员任玉岭向一组知名政协委员讲述了最近的一项政府调查。接受调查的180位博士学位获得者的中，60%的人说他们曾经花钱在学术刊物上发表论文，相近比例的人承认曾经抄过其他学者的成果。任先生对政协委员们说，普遍的学术腐败损害着人们对学术界的信任。
同样在三月份，教育部宣布成立一个委员会来监督学术腐败、制定对违犯者进行惩罚的规则。随后，科技部说，它将建立一个数据库长久记录违规行为。
揭露学术腐败
在政府对学术造假的监管不到位的情况下，网络监督者们填补了这个空白。学术批评网是最早从事揭露打击学术腐败的中文网站之一，网站上公布的全是中国学者对欺诈猖獗会破坏国家学术和科学研究的发展的忧虑。其他很多学者，包括研究生，已将监督学术造假当成业余爱好。
这些人当中，以方舟子为笔名的方先生是更为著名的监督人之一。他说，高校对已经揭露出来的人经常办事拖沓或者不采取措施。这位受训于密歇根州立大学的生物学者说，他的网站天天发表有关学术不端的报道，大部分由重要学者提供。他声称，过去四年，他已揭露出将近500起“学术不端”案例，但其中绝大多数都被高校和政府忽视。他的网站http://www.xys.org在中国国内被政府屏蔽，但通过镜像可以访问。
方先生称，清华大学开除刘辉是个“例外”。他说，清华内部消息来源告诉他，院长助理学术造假曝光后，管理层曾经不愿意采取措施，只是在教师们施加压力后才动作。刘先生被开除是方先生在其网站公布指控后的4个月。方先生说，与之成对比的是，清华生物系的一位副教授在其简历中列出了7篇不存在的论文，但并没有受到惩罚，却随后被提拔为正教授。
方先生说：“即使事件被曝光，学校也通常会试图掩盖，特别是当被指控者是个大人物时，以保护学校的名声和利益。中国科学院院士是很有权力的。他们为所在高校带来大量资金，因此保护他们符合学校的利益。”方先生说，他的网站已经揭露过约20名院士的造假或不端行为。他说：“他们一个也没有被正式调查或惩处过。”
政府终于认识到需要采取一些措施，而新闻媒体也比以前更愿意报导这些事件，方先生对此感到高兴。但他仍然对成功不能确信。方先生表示，学术腐败既是一个社会问题，也是一个政治问题，这意味着，为根除这个问题，中国必须采取根本改革。他说，民主的政府、独立的科学和教育制度，以及出版自由都是树立知识诚实的风气所必需的。
作弊的历史
跟很多其他国家一样，中国学术方面的作弊有很长的历史。清朝（1644-1911）期间需经严格的科举考试才能获得令人向往的文职官位，为此，参加考试的学者花招百出，包括偷带指甲大小的袖珍书本和作弊纸张。{在北京原翰林院?}{At Beijing's old Imperial Academy}曾展出过某作弊者写满了汉字的汗衫。
1964年，毛泽东主席在一次批评教育制度死板、只认考试的谈话中实际上认可了作弊行为。他宣称：“考试可以交头接耳，甚至冒名顶替。冒名顶替时也不过是照人家的抄一遍，我不会，你写了，我抄一遍，也可以有些心得。”{出自毛泽东1964年春节谈话纪要}
最近几年，中国学生已采取雇佣“枪手”的手段参加考试。枪手可被雇来参加中国几乎所有的考试，包括托福、雅思和GRE考试。某已关闭的网站提供三种选择：雇一个枪手2000元（约250美元）；考前给答案4000元；考试期间用无线装置（被称作进口“卫星接收机”，不比指甲大）提供答案1200元。
传统上，中国学校不教学生如何避免剽窃。高中生要花大量时间死记硬背，却不用写需进行调查研究的学业论文。而一旦进入大学，他们也很少得到甚至得不到撰写研究论文的训练。
有的教授甚至鼓励学生从事某种{非恶性的剽窃?}{benign form of plagiarism}。{北京工业大学?其网站英文名称无Applied一词}{Beijing University of Applied Technology}一位刚毕业的学生，其大学毕业论文有逐字逐句的抄袭，他说：“老师告诉我们要抄，她说我们不大懂得怎样表达自己的想法。”
很多学者担心，政府近年来推动建立十余所世界一流大学的举动正导致学术造假流行。在中国，研究生和教授都被要求每年在所谓“核心杂志”上发表数篇论文。政府改革批评家们注意到，大学教师工资、晋升和福利，与在杂志上的论文发表数量、而不是论文实际内容挂钩。这个现实导致匆忙的、不干净的研究。有些学者每年发表多至十余篇论文。
《中国新闻周刊》关于学术腐败的文章注意到，对发表论文的压力的持续增加，已经孕育出学术黑市，在这个黑市上，教授交钱在假冒杂志上发表论文。据《中国新闻周刊》计算，中国所承认的杂志每年只能登载30万篇文章，而预计今年中国学术界要产生约53万篇。
在某份报纸的意见板块，有位学者写道，这些不切实际的期望令人回想起中国1950年代末的大跃进，当时毛主席号召工业生产要大增长。这项努力，其结果不只是劣质产品，还造成了灾难。
上海华东师范大学高等教育研究所所长唐安国说：“你不能用参加运动的方式增加论文数量，以使某人能保住他的职位。你如果这么做，给学者们造成的压力就太大了。”
唐先生表示：“压力有时候能让你干得更好。但如果压力太大，却能把你压碎。”
中国近来对学术欺诈行为的指控
杨杰，同济大学生命科学与技术学院院长。4月份因在简历中伪造部分资料被解除院长职位，仍保留教授头衔。
刘辉，清华大学医学院院长助理。3月份因被发现把别人的学术论文当成自己的，以及在简历中就其在纽约大学医疗中心的工作经历撒谎而被开除。
沈履伟，天津外国语学院中文副教授。1月份因在书中剽窃十篇文章被开除。
胡兴荣，汕头大学新闻学教授。2005年因被发现在其发表于香港某杂志上的文章中剽窃而辞职。
周叶中，武汉大学法学教授。2005年被指控抄袭学者王天成的著作却未指出归属。王先生对其提起诉讼，现悬而未决。武汉大学仍未采取任何措施。
丘小庆，四川大学生物医学教授。2005年在一反学术腐败的网站上被指控其在2003年11月的《自然－生物技术》杂志上发表假造的研究成果。四川大学正在调查。
黄宗英，北京大学英语教授。2004年因剽窃某英国学者关于T.S. Eliot的一本书的三分之二而被开除。
王铭铭，北京大学人类学教授。2004年，一博士研究生指控他剽窃William A. Haviland的著作《文化人类学》的几部分。北京大学随后解除了他大部分学术职位。