送交者: 已被 于 2006-5-15, 20:53:58:
是泥沙问题。
本来移民和安置时的利益冲突才是最麻烦的事，但中国不是民主体制，这些问题也就压下去了。
坝体结构的安全性，发电能力，通航能力，国防考量，溃坝洪水承载等都还争论不大。
川江三峡段河谷狭窄且落差大，故水流快，大粒径沙石（卵石）的携带能力很强。建库后库内流速减缓很大，沉积相对比较严重。90年代公布的预测显示库容会从建库时的大约390亿方在大概50~60年后减小至220亿。底孔排沙有一定作用，但对坝前远距离大粒径沙石效果不佳。特别是因为水库窄而长，虽溃坝是滞洪性好，但淤积体积向上游延伸很远。
下游清水出库造成的河道、河堤稳定问题，河口退化问题（上海也需要防范跟阿斯旺水库一样的问题），都许认真对待。
高峡平湖的生态也不能轻视。世界上比三峡容积大的水库有好几个，但流域人口都比咱们少的多（别的没有，咱们人多）。要知道大重庆市地区的生活污水处理率还很低很低，这个问题必须解决，否则建库后的缓慢库流的自净和输送能力都顶不住（如氮、磷等）。
支流小流域坝派和干流大枢纽派已争论多年，但似乎前者面临的难题要少一点和好解决一点。