送交者: trus 于 2006-5-15, 16:26:41:

推测如果魏保持沉默，即便被证实造假，惩罚大不了就是ban他个几年不能申请国家经费、不能加入什么委员会之类。
但魏没有保持沉默，而是通过多种方式告诉公众他没有造假，如果最后被查实造假就有愚弄公众，防碍调查的罪名了。这大概要重过前者。

• 还可能有司法介入. - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-15, 21:37:08
• 如果魏被证实造假,我倾向于他学术生涯的结束.妨碍调查好象还没有, - 聊斋2 (86 bytes) 2006-5-15, 16:51:05
  • 如果造假了而告诉调查组没有造假是否是防碍调查 - trus (0 bytes) 2006-5-15, 16:57:38
    • 那当然是妨碍调查.问题是现在我们还不知道调查组成立了没有, - 聊斋2 (51 bytes) 2006-5-15, 21:19:50
      • 川大不是有个调查组宣布魏和丘都是清白的吗？魏和丘也对媒体说他们没有造假 - trus (86 bytes) 2006-5-15, 21:46:25
        • 川大好像也就是发表了自己的看法，而不是调查组的意见吧？她 - 聊斋2 (36 bytes) 2006-5-16, 07:39:36
          • “... 四川大学对西安交通大学司履生教授反映 - trus (152 bytes) 2006-5-16, 13:17:10
            • 是川大还是科学院组织的？ - 聊斋2 (0 bytes) 2006-5-16, 15:16:43
              • 应该是川大，川大成立调查组也是符合常规的 - trus (0 bytes) 2006-5-16, 15:31:04

加跟贴