送交者: 王三 于 2006-5-12, 23:36:17:
回答: 关于傅新元公开信里的第二人称使用之我见 由 王三 于 2006-5-12, 23:01:42:
-------------------------------
1。关于你们的评论我有一些想法，并尽力回应各位的最主要的质疑。
2。首先，我想告诉你们我是如何看待你们的
3。我也要说，我也阅读了并欣赏你们的对立者，
4。我认为，不管你们说什么，你们大家都会成为我的朋友
5。我真切希望你们大家以更平和的、理性的并不带对骂的方式来争辩
6。不管你们如何看我评论我，我的确钦佩你们大家在这里付出心血声讨并反对腐败和学术不端行为，
7。让我从你们能发现我的历史来说起
8。很有趣的是，你们大家发掘出了我在促进人权运动上的活动
9。让我在下面告诉你们为什么。
10。你们在这里强烈地向我挑战：一个人权促进者怎么会极力压制反对学术腐败的言论自由呢？
11。你们对于那封公开信而感到气愤
12。不仅是你们，就连我的一位好朋友，
13。我理解并感激你们的观点
14。同时，我也希望你们能够试图理解或聆听一点我的观点，
15。去问一问你们的父母或长辈，你会了解到，
16。你们也许会争辩，认为这里不是一个法庭审判，
17。很抱歉看到这里的误解。我不是反对你们。
18。与他们这些人相比，你们更具有权力
19。这是你们的言论威力，你们必须十分谨慎
20。也不允许你们不经合法程序而进行指控
21。否则，你们必将吃上官司。
22。我希望你们来骂我。
23。你们在讨论中国的事件
24。这是你们的理由和自由表达言论的权利
25。你们就应当摒弃在中国需要正当程序的基本原则吗？
26。你们争辩说中国在这一点上是独特的。
27。你们必须警告自己并对你们的行动以及你们可能的错误负责。
28。现在，我希望你们能够更多的理解我：
29。我应当听听你们来讲
30。我的确是在听并感激你们的评论，
31。请允许我停在这里并祝你们愉快及在将来到这里来进行更有理性的辩论
32。如果你们想跟我个人联系，请不要犹豫发电子邮件至
------------------------
若让我说这封信尚有可圈可点之处，那就是开头第二段中傅教授本该用“你们”的地方却“有心”还是“无意”地代之以“各位”，也许傅教授眼漏了。。。