送交者: 松鼠 于 2006-5-14, 11:19:30:
傅/中原现在就是在一个不恰当的时候给出一个理论上正确的建议。不错，不负责的媒体的介入，随便给人定罪，能够导致另一个(wenge)。但是现在的情况是：许多学术不端行为的主角把握社会资源；应该起监督作用的上级部门不作为、甚至包庇；如果再抹杀媒体的舆论作用，学术不端行为根本没有被追究的渠道。
举两个最近的例子：
1，陈进的“汉芯”实验室于2001年3月成立，2003年汉芯一号出品，到2005年，有谁调查过？2005年12月，有人举报陈进造假，上海交大出面“辟谣”。举报人和媒体不依不饶，继续追踪。现在很难说没有媒体的介入，这这件事会如何结局；但是在举报之前，上级部门的不作为是很明显的。
2，宇丽诉刘立源、王欣等人剽窃博士论文，(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/liuliyuan.txt)
曾经以真实署名的形式向吉林大学校长、党委、纪检部门、师资部门反映，将近一年没有任何动静。举报之后一年，上级部门还是不作为；举报人除了付诸于媒体，还能有什么办法？
王海、方舟子这些打假英雄的出现都是社会的悲哀；我们应该做的是清除他们出现的根源，而不是拒绝他们的出现。