送交者: 田牛 于 2006-5-11, 10:23:37:
看到隔壁一片拥戴“120位中国科学家”声音，阵营分明，山雨欲来风满楼，前一阵子趋向祥和的气氛好象要吹。
如果美国劳工部长给中国领导人写信，标题可不可以是：一位中国部长的信？
这120位明明挟洋自重，“我们都是外国学校聘用的特牛教师，资格在那里，假不了，而且身份不寻常“。为什么要搅浑水，自称“中国科学家”。正确表达自己身份就那么难？人家早就给出身份了，“旅美，华裔，亚裔”。浑水就是要摸鱼，此信的主要目的无非打广告，拉关系，玩两头捞的双轨战术，或脚踩两只船战略。
除了崇尚洋学堂聘用的特牛教师资格，隔壁还有个传统妙论，看不起“三无人员”。创建马列理论的共产党祖师爷正是不折不扣的 “三无人员”Karl Marx。老马算social scientist，商学院老师应该也可以算。
最后，用”两坛行走“镜子的评论做结论：
“建立公平的规则”当然不错，但首先是要“公正”，其次才是“公平”。道理也很简单：“公平”在自己的圈儿里就可以实现了，而“公正”还要对其他的领域、部门作到“正”，是一个社会正义的视点。“权威的的机制来维系和保护中国学术研究的道德诚信”基本上是个“父权”的思路，与“必须加以制止”的路子是一脉相承的。 显然，作者们并不能理解这里的“因果”：道德诚信是保证中国学术研究，乃至于各种机制权威性的根本，而不应该是颠倒过来的。