送交者: 田牛 于 2006-5-09, 21:46:32:
总体不错，但还是有“喝了狼奶”的迹象。
送交者: mirror 于 2006-05-10 10:16:32
回答: 120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信 由 john2 于 2006-05-10 04:02:03
“任何企图误导公众或利用新闻媒体去求得偏袒支持，或匿名进行公开人身攻击或传播谣言的行为都是不可接受的，必须加以制止”的前一个“不可接受”好理解，而“必须加以制止”就莫名其妙了。“制止”的行为如何实现？是要行政部门“干涉”舆论么？
“科技工作者的道德诚信是科学进步基石”的描述很合体。但是后边的话就不得体了。不知道为什么，国人的文章总是到最后要“跑调”。
“建立公平的规则”当然不错，但首先是要“公正”，其次才是“公平”。道理也很简单：“公平”在自己的圈儿里就可以实现了，而“公正”还要对其他的领域、部门作到“正”，是一个社会正义的视点。“权威的的机制来维系和保护中国学术研究的道德诚信”基本上是个“父权”的思路，与“必须加以制止”的路子是一脉相承的。 显然，作者们并不能理解这里的“因果”：道德诚信是保证中国学术研究，乃至于各种机制权威性的根本，而不应该是颠倒过来的。
这类问题，用医学的术语表述就是“综合征（症）”了。讲不清“原因”，也没有什么特效的治疗法。可以看到的就是种种不可思议的表现。患者家属痛苦、患者本人也痛苦，患者的周围的社会也不舒坦。
如此“吹毛求疵”，并不是针对这封信及其作者。而只是想说明这样的一个状况：即便是国人中最优秀的分子，其思维的档次也不过是这样的水平。因此，对于魏司问题处理的“期待值”不可太高，一切还都要慢慢来，也只能是慢慢来。