那个“无罪推定”有点莫名其妙



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: aliastwo 于 2006-5-09, 18:20:40:

回答: 改了几句: 海外生物医学大牛们的又一炮 由 xj 于 2006-5-09, 16:21:16:

调查初期应该是非公开的,这句话没错。PHS的规定是,在整个调查期间,举报人,当事人,调查人员对外都应尽量保持沉默。但这不是绝对的。有些学校就写明了,在整个调查期间,保留公开的权利。但“无罪推定”这一说法看上去冠冕堂皇,实际上有贩卖私货的嫌疑。

学术不端行为的调查是一种行政措施。与法庭上的“无罪推定”不同,当事人有举证证明自己无辜的义务。PHS就明确规定,“the respondent has the burden of proving any affirmative defenses raised, including honest error or difference of opinion.” - PHS Policies on Research Misconduct; Final Rule (2005)



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl