送交者: tony123 于 2006-5-01, 23:04:44:
浙大大量炮制sci垃圾的丑闻天下无人不知。最近浙大又有2位教授的如山如海的垃圾sci论文在新语丝上被曝光。
浙大高因子、高质量论文少得可怜，至今在Nature/Science上还是大鸭蛋。化学论文多得天下第一，03-04年却连一篇Jacs级别的论文都没有。05年才刚刚长了2根毛，其中一篇review还是原杭州大学校友友情挂名的，根本不是在浙大本土做出的成果。
来看看浙大的论文效率：
浙江大学的专任教师人数3308人，其中理工农医共２１８７人。
理学 465人（其中：正高级171人，副高级192人）
工学 1101人（其中：正高级330人，副高级464人）
农学 250人（其中：正高级 70人，副高级104人）
医学 371人（其中：正高级109人，副高级 95人）
特别说明，以上浙江大学各专业教师人数的统计是２００４年的浙大官方数据。
大医学院附属医院有好几个，规模都很大，医生数量庞大无比很大，这些医生发的论文都是算作浙大的ＳＣＩ的，所以浙大的医学论文很多．
所以，统计浙大总的教职员工人数时，不要忘了浙大附属医院的那些数量庞大的医生们．
好好计算一下，浙大的效率简直低的令人发指！
浙江大学给本科生上一学期课业绩点为0.5，而发表一篇SCI文章也为0.5，很显然，上一门课和发表一篇 ACTA CRYSTALLOGRAPHIC E文章付出的工作量难以比较的。有的教授就是利用了这种政策大量发表，获得了丰厚的奖金回报。可是他们的研究生呢？这些年轻的学生怎么办？他们能从中间获得什么呢？
以前新语丝文章提到的Zhu LG教授并不是最多的， Xu教授才是真正的大腕。据WebofScience，浙江大学化学系Xu DJ教授，只2004，2005年）就发表88篇，其中ACTA集CRYSTALLOGRAPHIC E就有66篇。2004年前的就不说了， 谁能告诉我们， Xu教授因此得了多少票子呢？二周发一篇, 一周发一篇, 三天发一篇，接下去能不能一天发一篇？或是一小时生产一篇？