送交者: 鹏归 于 2006-5-01, 19:28:20:
从学术上论证司教授“无知”，太“正人君子了”。要证明一个教授是否在某个专业上无知，如何个无知法，还真是仁者见仁智者见智的“学术争论”。到目前为止，最令人拍案叫绝的反击司教授的捷径就是镜子融会出来的“身心健康”质疑法。借着这个思路，我试图从常识来证明司教授的“无知”和魏院士的“仁义”。
我认为事情闹到这个地步，坏就坏在魏院士太“正人君子”了！当年魏院士为了不让司教授不在国际刊物上“出丑”，一手拎着兔子（熟的），一手握着100万援助支票（公家的），千里迢迢到西安静悄悄展开护司运动，面对此情此景，不被感动的大概就是那只被煮熟的兔子了：司教授感受到了“三温暖”，“主动要求”自然杂质的编辑押后出版通讯，“客观上”，即避免了个人在国际刊物上“丢人现眼”的危险，又维护了我国生命科学工作者的良好国际声誉。有史为鉴，当年大蜀国皇帝刘玄德就忒抠门，请军事居然连只鸭都不舍得，白跑两趟才明白过来。这个典故，蜀人当耳熟能详吧，中国魏本着仁义之心很有策略的把同胞的“无知”当自己的家丑给遮掩下来了。可是，司教授一退休就不领情了！除了“无知”，还能用什么汉字来形容呢？
此一大错，足够让院士的肠子青上一阵子的。
肠子青的时候就容易出错。本来只要暴露司教授的“无知”就可以让自己立于不败之地，魏院士却绕弯路揭露司教授的“小人之心”，就算你当时被气糊涂了，也要注意“形象”啊。
此二错也，院士的肠子还要继续青下去。
还有更糟的，魏院士挑选网络参谋的时候太浮躁了（既然是正人君子，咱们只能说中国魏被彻底气糊涂了）。中国魏居然“看花眼”把白字秀才当成了救命军师，这下彻底坏事了，桂铭“专业建议”的时效被白白浪费了。
此三错也，院士的肠子这辈子注定是青色的。