送交者: mangolasi 于 2006-4-30, 07:32:47:
回答: 没必要。这句话的反命题是： 由 鹏归 于 2006-4-29, 23:02:43:
而是觉得那文章有点误导。我本人绝对赞成“人也不是理性的动物”，但方先生的例子没有支持作用，起码对有一点经济学常识的人来说没有。很容易另到其他人认为关于钱银（三个例子都多少是关于钱银经济的）来说，理性就是简单的算术或期望回报，这和经济学的定义是矛盾的。当然，经济学的定义也不是那么的绝对真理，你当然可以trash它而自己定义一个前提的理性定义。但请开始是摆明车马讲好你的定义与主流不同。