送交者: 外行ultra 于 2006-4-28, 09:41:02:
回答: 人家解释过了， 大家也知道背景了， 还要“狂扁”“叫兽”。 由 Latino2 于 2006-4-28, 09:26:47:
实在搞不懂本来很正常MIT学生的抗议，偏会有人说太偏激了，然后上升到中国人对民族
问题太敏感的高度。
我们事实上是太不敏感了，每遇大事，都有人跳出来说不要太偏激啦，不要让外人觉得我
们太无理取闹啦。以至于人家已经适应了中国人这种处事忍耐，顾全大局的作风，一旦出
了MIT的抗议，老美教授就认为华人社区反应太大了。你们平时不都挺乖的吗，没想到会
动真格的，人家吃惊这个呢。
我就不相信，如果你拿二战时犹太人被屠杀的照片作什么艺术分析，犹太人不给你给闹个
天翻地覆了。我也不相信，那位自称客观的美国教授能够客观到把美国大兵被砍头的照片
拿出来作冷血的分析。对那些说MIT学生无现取闹的，骂抗议的人神经的，我有个建议，
等你能够客观到把别人分析你妻女被侮辱，亲人被屠杀的照片或者图画称作学术自由时，
再跳出来指责同胞也不迟。
在美国这么多年，我只有一个感觉，凡事都要自己去争取，你有什么想法就得说出来，让
人知道。我有个教授在课堂上直说，别指望别人会替你考虑，替你着想，你得为自己负责
，你怎么想就要直接表达。我们中国人实在太善良了，我们总是替别人在考虑，替别人在
想这是学术自由，替别人在想是不是太偏激了。别人有替你想吗？没有，他们在用这么敏
感的主题作艺术分析时，并没有考虑过中国人的感情，甚至连象样点的表达立场的文字说
明也没有。
这个世界上哪会有百分之百的学术自由。你倒是试试看给美国人上课时鼓吹共产党的理论
。民主国家鼓励学术自由，但是他们有他们的底线，这是潜规则。我们有些国人知道了学
术自由，却把潜规则忘个一干二净，只学其一，却把最关键的漏掉了。其结果是NAIVE得
可笑。